Дискуссии - Публицистика

И.М. Титенко

 

Оглавление

1. Сквозь призму последних столетий: исключение становится правилом

2. Некоторые параметры противостояния Запада и России

2.1. Западноевропейцы и русские – близкие «гаплородственники»

2.2. «Покорители» земного и космического пространства

2.3. Творцы научно-технического прогресса

2.4. Реаниматоры и могильщики народов

2.5. Свидетельство из далёкого прошлого и его соотношение с настоящим

3. Недостижимость стабильности современной мировой системы

3.1. Исходные данные

3.2. «Логика возникновения» многовекового конфликта Запада с Россией

3.3. Стабильность мировой системы в ближайшем будущем

Литература

 

1. Сквозь призму последних столетий: исключение становится правилом

24 июня 1812 года войска Наполеона, преодолев водную преграду – реку Неман, вторглись в пределы Российской империи. Началась первая для России Отечественная война.

Численность наполеоновского войска в настоящее время оценивается в диапазоне 500 – 600 тыс. чел., при этом численность французов в армии не более ~300 тыс. чел., остальные – «представители» чуть ли ни всех стран Европы. Подобного раньше не было. Временами случались «общеевропейские» войны, когда коалиция одних стран воевала против коалиции других, но чтобы на одну страну обрушились войной все остальные страны Европы - такого в истории ещё не случалось.

Однако исключение вскоре стало, по сути, правилом в дальнейших отношениях России и Европы. Более того, в борьбу против России к европейским странам зачастую подключались страны с других континентов. Так, в 1853 – 1856 гг., т.е. в период Крымской войны, России противостояли все крупнейшие империи того времени – Британская, Французская и Оттоманская, а Пруссия и Австро-Венгерская империя «держали враждебный нейтралитет». Во время интервенции Европы против Советской России в 1918 – 1920 гг. правило снова подтвердилось: в интервенции приняли участие некоторые азиатские и североамериканские страны.

В 1941 году с Гитлером также была практически вся Европа. О степени участия той или иной европейской страны в агрессии против СССР можно судить по числу пленных (см. табл.), взятых Красной/Советской Армией с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года.

Национальность	Число пленных
Немцы	~2 390 000
Венгры	~510 000
Румыны	~190 000
Австрийцы	~160 000
чехи и словаки	~70 000
Поляки	~60 000
Итальянцы	~49 000
Французы	~23 000
Югославы	~22 000
Евреи	~10 000
Голландцы	~5 000
бельгийцы, люксембуржцы, датчане, финны, испанцы, шведы, норвежцы	~7 000 в совокупности

Сразу же после окончания 2-й Мировой войны 1941 – 45 гг. Западом была объявлена «Холодная война» Советскому Союзу. Но, по-настоящему, «Холодной» она стала после 1953 г., т.е. после создания в СССР водородной бомбы. Сначала же Соединёнными Штатами Америки планировалась превентивная война, которая после 1949 г. - года испытания Советским Союзом ядерной бомбы оказалась невозможной.

После 1953 г. все усилия США были направлены на подготовку коалиционной войны против СССР. Предполагалось (см. Н. Яковлев «ЦРУ против СССР»), «что совместно с США выступят все страны НАТО. Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Египет, Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакистан «постараются остаться нейтральными, но присоединятся к союзникам, если подвергнутся нападению или серьезной угрозе»». Как видно, планировалось навалиться на СССР/Россию чуть ли ни «всем миром».

И в настоящее время, то есть в период осуществления Россией специальной военной операции (СВО) на Украине, по сути все страны Европы, а также Япония, США, Канада и некоторые другие страны обрушились на Россию санкциями, которые затронули практически все области её жизнедеятельности.

Как видно, в последние два столетия в мировой системе стал формироваться новый тип межгосударственных отношений: начиная с 1812 г., Запад по отношению к России действует, лишь объединив свои усилия. Сначала это правило действовало при возникновении конфликтных ситуаций, но в последние годы – и в мирное время. Возникло так называемое «Противостояние «Запад - Россия»», включающее в себя аспекты прямого противоборства в конфликтное время, а в мирное время - аспекты конкуренции в той или иной области деятельности рассматриваемых систем.

Отмеченный факт требует соответствующего объяснения. В противном случае Россия в очередной раз может оказаться неготовой к очередному вторжению Запада в её пределы.

2. Некоторые параметры противостояния Запада и России

Естественно, проникновение в суть сложного явления, к числу которых относится и рассматриваемое противостояние Запада с Россией, возможно лишь при знании характеристик его основных составляющих в их развитии. В настоящей статье эти характеристики, как правило, определяются по внешним результатам действий основных составляющих противостояния - западноевропейского и русского суперэтносов. По сути, будет использован критерий «… по плодам их узнаете их» [Мф.7.20].

Некоторые характеристики основных составляющих рассматриваемого противостояния были выявлены ранее – в некоторых статьях автора. Но в публицистике, в отличие, например, от статей в области математики, «практикой ссылок» не принято пользоваться, вследствие чего достигается определённая целостность предлагаемого читателю материала. Отмеченная практика предоставления материала и будет, по возможности, использована ниже, что позволяет читать данную статью независимо от ранее опубликованных.

2.1. Западноевропейцы и русские - близкие «гаплородственники»

Согласно ДНК-генеалогии западноевропейцев и русских можно отнести к близким «гаплородственникам».

ДНК-генеалогия – наука, возникшая, по сути, в нулевые годы XXI в. Один из основных предметов её исследований – Y-хромосома ДНК. От отца к сыну Y-хромосома передаётся в неизменном, как правило, виде. Вследствие этого анализ мутаций Y-хромосомы позволяет оценить степень родства (по мужской линии) как отдельных людей, так и некоторых сообществ, а также пути миграций данных сообществ на протяжении тысячелетий. Ниже через R1a, R1b, I, I1…, обозначены сообщества (рода, гаплогруппы) людей, близкие по Y-хромосоме, а под терминами «славяне», «русские», «западноевропейцы» и т.д. будут пониматься сообщества людей, близкие по языку, культуре, менталитету… Переплетения гаплогрупп, языка, менталитета … порой труднообъяснимы. Например, поляки и русские в большинстве своём являются носителями гаплогруппы R1a, однако по менталитету они резко расходятся.

И всё же, некоторые закономерности имеют место быть. Так, западноевропейцы в большинстве своём являются носителями гаплогруппы R1b, а русские в большинстве своём -носителями гаплогруппы R1a. Носителей гаплогруппы R1b часто называют «эрбинами», а носителей гаплогруппы R1a – «ариями». Гаплогруппа R1 появилась ~30 тыс. лет назад, но ~20 тыс. лет назад она разошлась на гаплогруппы R1a и R1b, произошло это событие в Южной Сибири, скорее всего на Алтае [1]. Поэтому эрбинов и ариев или – за некоторыми исключениями – западноевропейцев и русских можно отнести к близким гаплородственникам.

2.2. «Покорители» земного и космического пространства

Гаплогруппы R1a и R1b – самые молодые среди гаплогрупп, существующих в настоящее время. Соответственно, некоторым носителям гаплогрупп R1a и R1b свойственен больший динамизм, чем носителям других гаплогрупп, а в силу их молодости им свойственно стремление познать окружающий их мир и свои пределы возможного.

Достижения эрбинов несомненны.

Так, в 1492 г. экспедиция испанца Х. Колумба открыла Америку, в 1497 г. экспедиция португальца Васко да Гамы открыла морской путь в Индию, в 1519 – 1522 гг. экспедиция, возглавляемая испанцем Ф. Магелланом, совершила кругосветное плавание, труднопроходимые джунгли Африки в XIX в. были описаны экспедицией англичанина Д. Ливингстона... С ХХ в. Запад демонстрирует высочайшие возможности человека при освоении им земного пространства. Так, в 1911 г. норвежец Р. Амундсен покорил Южный полюс, в 1952 г. француз А. Бомбар на резиновой лодке и без запасов воды и продовольствия переплыл Атлантический океан, в 1953 г. англо-новозеландец Э. Хиллари (вместе с шерпом Н. Тенцингом) покорил Джомолунгму, в 1967–1968 гг. англичанин Ф. Чичестер совершил одиночное кругосветное плавание на яхте, в 1986 г. американцы Д. Рутан и Д. Егер совершили без дозаправки беспосадочный полёт на самолёте вокруг Земли, в 2002 г. американец С. Фоссет облетел Землю на воздушном шаре без посадок...

Исключительно динамичным является и русский человек. Свидетельство этому — беспрецедентно быстрое освоение бескрайних просторов Сибири в XVI–XVIII вв., открытие в 1648 г. экспедицией С. Дежнёва и А, Попова пролива между Азией и Америкой. Но ещё раньше, в 1639 г., землепроходец И. Москвитин вышел к Охотскому морю… И хотя по значимости освоение Сибири уступает открытию Америки, по сложности оба процесса сопоставимы. После выхода к тёплым западным и южным морям русскому духу оказалось подвластным всё земное пространство, включая Антарктиду, которая была открыта в 1820 г. экспедицией Ф.Беллинсгаузена и М.Лазарева. В ХХ в. динамичность русского/советского человека позволила в 1937 г. экипажу В. Чкалова совершить беспосадочный полёт на самолёте АНТ-25 из Москвы в Северную Америку, а в 1961 г. привела к прорыву Ю. Гагарина в космическое пространство.

Подобных достижений у «носителей» других гаплогрупп нет. Например, наиболее далёкие морские походы китайцами были совершены в XV в. под руководством Чжэн Хэ с 1405 по 1419 г. Без особого риска, постепенно увеличивая дальность походов, а их было семь, китайцы смогли достичь всего лишь берегов Восточной Африки. Соответственно, познания об окружающем мире у них, а также у других «статичных этносов» были в определённой степени неполными.

2.3. Творцы научно-технического прогресса

До середины ХХ в. научно-технический прогресс в основном развивался благодаря западным странам. Показателен пример строительства Царско-сельской ж/д. Открытая осенью 1837 г., она была в числе немногих ж/д, существовавших тогда в Европе. Но, что характерно, почти всё необходимое для строительства железной дороги, а это - рельсы, стрелочные переводы, крепления, подвижной состав – паровозы, вагоны…, было закуплено в Англии и Бельгии…

В это же время, т.е. на рубеже XVIII - XIX вв., в Англии совершается промышленная революция: изобретён ткацкий станок, увеличивший производительность труда в отрасли в ~40 раз, создан паровой двигатель, который дал начало пароходу, паровозу, а также, соответственно, морскому, речному и железнодорожному транспорту, разработан метод выплавки чугуна с использованием каменного угля, вследствие чего производительность труда в отрасли увеличилась в ~5 раз, и т.д.

Сложившаяся для Российской империи критическая ситуация, скорее всего, объясняется следующими двумя причинами:

- неспособностью господствующего класса к созидательной работе;

- относительно низким уровнем образования остального населения Империи.

В работе «Очерки по истории естествознания в России в XVIII столетии» [2] выдающийся естествоиспытатель начала XX в. В. Вернадский отмечал:

«В России начало научной работы было положено правительством Петра… [Однако] … православное духовенство и поместное дворянство почти … не участвовали в этом национальном деле.

В традиции православного духовенства никогда не входило исполнение этой задачи; в этом оно резко отличалось от духовенства католического или протестантского... Точно так же была лишена область научных исканий в России … поддержки наиболее богатого и … образованного (после духовенства) … поместного дворянства... C трудом можно назвать несколько лиц в XVIII столетии, которые работали в его среде…

В России не было того, что мы наблюдаем в западноевропейском обществе, где эта среда … совершила огромную работу. ... В этом отношении работа русского дворянства поражает наблюдателя своей ничтожностью, если принять во внимание бывшие в его распоряжении средства и протекшее время …».

Действительность подтвердила наблюдение В. Вернадского.

В конце XIX в. в среде промышленного капитала России были в основном «представители» старообрядцев - Прохоровы, Третьяковы, Рябушинские, Щукины, Морозовы, Мамонтовы, Солдатёнковы… Деятельные люди из дворянского сословия как-то не вспоминаются, Мекк, Витте – из остзейских немецких дворян… Даже в своей стихии – в земледелии поместное дворянство к 1861 г. подошло, по сути, с «нулевым результатом» – всё достигнутое в начале XIX в. А. Болотовым в области агрономии было, по сути, забыто.

Ситуация же с народным образованием была катастрофической. Так, в Германии (до 1871 г. - в Пруссии) начальное образование было введено ещё в 1763 г.; в 1860 г. 97,5% детей посещали школу. В Англии в 1860 г. 50% детей посещали школу. В Японии в 1868 г. 40% мальчиков и 25% девочек посещали школу. Отсюда можно приблизительно оценить, что в начале второй половины XIX в. среднее число лет обучения в Германии было не менее 4-х, в Англии - не менее 2-х, в Японии - не менее 2,5 лет. В России же в данное время среднее число лет обучения составляло [3] всего 0,4 г.

Как следствие, образовательный уровень населения России был намного ниже, чем у так называемых цивилизованных стран. Например, в 1866-67 гг. в Пруссии среди призывников в армию было 96% грамотных, тогда как в России - 9%. К 1918 г. положение кардинальным образом не изменилось: число лет обучения гражданина России в среднем составляло 1 год.

Монополия Запада в области научно-технического прогресса казалась незыблемой, а то, что российская земля дала миру М, Ломоносова, Н. Лобачевского, Д. Менделеева, Н. Жуковского и других, многим представлялось как случайность. Но случилось непредвидимое: Россия в образе Советского Союза, ликвидировав тяжкое наследие царизма в области народного образования и сконцентрировав творческий потенциал общества для решения наиболее важных задач, в клочья разорвала эту монополию. Советский Союз первым испытал водородную бомбу, первым запустил искусственный спутник, первым вывел на орбиту спутник с человеком на борту...

Показательны достижения СССР в области авиации.

Возьмём небольшой промежуток из советских времён: в 1963 г. на авиалинии «вышел» ближнемагистральный Ту-134, в 1965 - самолёт местных авиалиний Як-40, в 1967 - дальнемагистральный Ил-62, в 1972 - среднемагистральный Ту-154, в 1980 - дальнемагистральный Ил-86, а также среднемагистральный Як-42 … Но были ещё гражданские самолёты серии Ан, военные самолёты серии Ан, Ту, Ил, Бе, Як, МиГ и Су, вертолёты серии Ми и Ка ... Могут сказать, что качество авиалайнеров было не ахти. Конечно, для перевозки олигархов и их приспешников эти самолёты были непригодны, но для объединения страны в некий единый организм - вполне. Поэтому, чтобы говорить о качестве, надо говорить о целях и соответствующих критериях. Например, осенью 1973 г., в период конфликта между Израилем и Египтом, МиГ-25 под управлением А. Бежевца пролетел над Тель-Авивом, но американские истребители и средства ПВО не смогли «достать» наш самолёт [4]. Продемонстрированная сила и качество сработали на прекращение конфликта – наступило время переговоров…

Однако в «позднесоветское» и в первые годы постсоветского времени задача быть в числе лидеров мирового научно-технического прогресса с России была снята… Еще в 2007 г. глава Минобрнауки РФ А. Фурсенко, выступая на озере Селигер перед молодежью из движения «Наши», так определил цель российского образования: «Взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, придуманные другими». Подобные рассуждения в отмеченное время были свойственны многим…

Результат сказался немедленно. Так, основные системы выпущенного в нулевые-десятые годы XXI в. российского регионального авиалайнера RRJ-100, а это двигатели, авионика, аварийно-спасательное оборудование, топливная, противопожарная и электрическая системы… были разработаны и, соответственно, изготовлены на Западе, т.е. Россия оказалась в ситуации, характерной для первой половины XIX в. Сейчас Россия пытается исправить допущенную ранее стратегическую ошибку, но времени упущено слишком много…

2.4. Реаниматоры и могильщики народов

Выше было отмечено, что лишь два суперэтноса - западноевропейский и русский за последние столетия кардинально расширили своё жизненное пространство. Но, как будет показано ниже, «покоряя» земное пространство, западноевропейцы движутся к цели, несовместимой с целью, к которой идут русские. Западноевропейцы стремятся колонизировать это пространство вместе с проживающим там народом; при сопротивлении тамошнего народа его – по возможности – насильственно подчиняют или уничтожают. Русские же стремятся освоить это пространство вместе с проживающим там народом, а при сопротивлении последнего пытаются заключить с ним мирное соглашение. И, подчеркнём, отмеченное имеет место быть на протяжении практически всего последнего тысячелетия.

Исторические тезисы и гипотезы, как подчеркивал [5] Л. Гумилёв, требуют наглядных примеров, иначе они неубедительны

Приведём ряд фактов, подтверждающих высказанную гипотезу.

В конце VIII в. случилась война между Франкским королевством и Аварским каганатом, располагавшимся на территории, которую в настоящее время занимают Венгрия, Словакия и, частично, Хорватия, Румыния и Сербия. Конфликт вызревал долго. Авары часто вторгались на территорию, подвластную франкам, и занимались разбоем и грабежами. В 796 г. франки, разгромив Каганат, положили конец всему этому.

В те времена за актом разгрома иноверцев зачастую следовал и второй акт – крещение поверженных. Поэтому правителем Франкского королевства Карлом Великим в Паннонию, основное место обитания поверженного противника, был направлен целый легион епископов и священников. Но, по словам современника, крестить было некого: «в Паннонии не осталось в живых ни одного ее обитателя, а место, в котором находилась резиденция кагана, не сохранило следов человеческой деятельности…» [6]. Однако не всё было так однозначно — многие, конечно, выжили. Но отмеченное показывает, до какой крайности может дойти западноевропеец при разрешении некоторых конфликтов

Через два столетия подобное повторилось на южно-балтийском побережье, когда германцы под руководством Оттона I, императора Священной Римской империи, приступили к захвату земель западных славян. Известный английский историк XX в. А. Тойнби следующим образом описывал [7] события: «венды [обобщённое название поморских, полабских … славянских племён] … в упорных сражениях продержались два столетия. … Окончательная победа была достигнута обращением [в христианство] вендов в Мекленбурге в 1161 г. и уничтожением непокорных в Бранденбурге и Мейсене. … К концу XIV в. континентальные европейские варвары [ободриты, вильцы, пруссы…] исчезли с лица земли». В итоге, они были либо уничтожены, либо ассимилированы. В дальнейшем на Западе подобное повторялось неоднократно. Так, например, североамериканцы в XVIII – XIX вв. уничтожили несколько млн. индейцев, англичане в XIX в. истребили тасманийцев, гитлеровцы в ХХ в. «учинили» Холокост и планировали уничтожить до 2/3 славян, проживавших в СССР…

Однако Запад для подчинения народов не пренебрегает и более «тонкими» методами. Речь в данном случае пойдёт о пассионариях.

Становление народов, этносов, суперэтносов — дело рук пассионариев, составляющих меньшинство в обществе. Но, очевидно, наличие в народе сильных творческих личностей — необходимое условие для того, чтобы подвигнуть косное, в общем, большинство на созидательную работу. Народ становится этносом только в том случае, когда усилия его пассионарного меньшинства и остального большинства соединяются. Поэтому, истребив пассионариев, нетрудно подчинить и остальной народ. Этот «метод» часто использовал Карл Великий. После победы над тем или иным племенем или княжеством он либо истреблял его «правящую верхушку», либо, в лучшем случае, переселял её во внутренние области Франкского королевства, закрепощая её членов [6].

Подобное происходило позднее в Африке. Когда там господствовали сначала западные работорговцы, а потом — западные колонизаторы, пассионарная составляющая африканских народов беспощадно обнулялась, и тем самым уничтожалась в зародыше сама возможность превращения того или иного народа в этническую личность. Как следствие, в настоящее время большинство африканских государств зачастую беспомощно в плане строительства жизни на современном уровне.

Но и в современную эпоху этот метод широко используется, чему свидетельствует устранение С. Милошевича, С. Хусейна, М. Каддафи…

В общем, многие народы, соприкоснувшись с Западом, либо исчезли с лица Земли, либо не смогли создать свою государственность и, тем самым, явить миру, возможно, неповторимый облик человеческой личности.

В России – всё наоборот: и пассионариев не уничтожают, и с автохтонным населением пытаются, как правило, придти к миру и согласию. Но обычно в этом не было необходимости: многие народы стремились к тому, чтобы Россия взяла их «под свою руку». И часто это «срабатывало»: в 1555 г. в её состав добровольно вошло Сибирское ханство, в 1654 г. – Левобережная Украина, в 1730 – 40 гг. - казахские Младший и Средний Жузы, в 1801 г. – несколько грузинских княжеств и царств. Но, заметим, в дальнейшем всё это было оплачено, по сути, кровью русского народа. Так, после воссоединения с Сибирским ханством России пришлось воевать с Кучумом, после воссоединения с Левобережной Украиной - с Польшей, а после воссоединения с Грузией – с Персией… Элита же присоединившихся народов и, соответственно, её пассионарная составляющая инкорпорировалась, по возможности, в российское общество. Так, сыновья и внуки хана Кучума именовались в России Сибирскими царевичами. В конце XVII столетия царевичи Сибирские наряду с царями Имеретинскими и князьями Касимовскими были внесены в родословные книги русского дворянства, а в 1718 г. по указу Петра I Сибирским царевичам было велено впредь именоваться князьями.

Такая политика России выводила некоторые народы из небытия. Показательна история с Грузией. В состав Российской империи Грузия вошла в начале XIX в. Тогда численность её населения была на уровне 670 тысяч, но уже к концу XIX в. численность населения Грузии увеличилась в три раза, приблизившись к двум миллионам. Грузию подняли, по сути, с колен…. Заметим, что численность населения России в границах середины XVII в., то есть без учёта позже вошедших добровольно в Россию или присоединённых земель, за XIX в. увеличилась всего в 2,2 раза. Можно привести ещё несколько примеров, когда Россия реанимировала ряд народов. Но, думается, понимающим это не надо, а злобствующие всё равно не поймут …

В современной России все относительно крупные народы имеют «свою» территорию проживания, свой язык, органы местного самоуправления, их голос слышан и в Госдуме, и в Совете Федераций России. Процесс же ассимиляции малых народов практически обнулился, что подтверждается многими статистическими данными.

В общем, в современную эпоху действия России приводят, как правило, к сохранению числа народов и, соответственно, к сохранению этнического многообразия на Земле.

2.5. Свидетельство из далёкого прошлого и его соотношение с настоящим

Свидетельство

В октябре 2013 года появилась ошеломляющая статья А. Клёсова «Где искать колыбель европейской цивилизации?».

В статье отмечается следующее:

«Род R1a пришел на Балканы примерно 9 тысяч лет назад… В Европе уже давно жили носители рода I… Примерно 20 тысяч лет назад род I разошелся на рода I1 и I2… Но войн между R1a и I не было, во всяком случае археологи такого не находили…

А потом произошло что-то ужасное. Практически все [упомянутые] гаплогруппы-рода из Европы пропали. ДНК-археология видит резкую смену населения Европы в III тыс. до н.э. Это же видит ДНК-генеалогия, по данным которой … население Европы «обнуляется» примерно 4500 лет назад и проходит, как говорят генетики, «бутылочное горлышко популяции». … Пропала гаплогруппа I1, общий предок нынешних носителей I1 по всей Европе, от Атлантики до Урала, … жил всего 3400 лет назад. Пропали … гаплогруппы R1a и I2a …

Гаплогруппа I2a разорвалась пополам – одна часть бежала на Британские острова, другая – на Дунай. Понадобилось больше двух тысяч лет, с 4500 до 2300 лет назад, чтобы гаплогруппа I2a в дунайском регионе пошла в рост… R1a, точнее его выжившие представители, бежали на Русскую равнину, и вскоре род разошелся на несколько миграционных ветвей. Одна часть его отправилась на юг, через Кавказ в Месопотамию…. Другая часть … перешла с Русской равнины до Средней Азии и примерно 3500 лет назад перешла на Иранское плато…. Еще одна часть … дошла до Южного Урала и … примерно 3600 лет назад ушла в Индию…. Наконец, еще один миграционный путь … довел [R1a] до Алтая…

Единственная гаплогруппа, которая не погибла и, более того, умножилась …, была гаплогруппа R1b [пришла в Европу 4800 – 4500 лет назад]… За несколько столетий гаплогруппа R1b заселила всю Центральную и Западную Европу. С тех пор она остается самой распространенной европейской гаплогруппой, на нее [в настоящее время] приходится примерно 60% мужского населения Центральной и Западной Европы. Это – значительная доля испанцев, португальцев, басков, англичан, ирландцев, шотландцев, французов, бельгийцев, немцев».

Как видно, в далёком прошлом жестокость эрбинов к «носителям других гаплотипов» была беспредельной. В современную эпоху также наблюдается нечто подобное. Невольно возникает вопрос о врождённости данного свойства.

Соотнесение с настоящим

Лауреат Нобелевской премии К. Лоренца в изданной в 1963 г. книге «Так называемое зло. К естественной истории агрессии» (русский перевод: «Агрессия (так называемое «зло»)», 1994) выдвинул гипотезу, согласно которой агрессивное поведение человека имеет врожденные основы. Соответственно, ни воспитание, ни образование не может изменить эту природу – рано или поздно она вновь пробуждается.

В шестидесятые-семидесятые годы прошлого столетия советский академик Д.К. Беляев на примере одомашнивания чёрно-бурых лисиц подтвердил, по сути, высказанную К. Лоренцем гипотезу. Было показано, что одомашниванию подвержены только лисицы, доброжелательно относящиеся к человеку; а особи, агрессивные по отношению к человеку либо трусливые, одомашниванию не поддаются. При этом отмеченные свойства не могут быть обнулены в процессе обучения. Например, если новорождённых «добрыми самками» лисят отдавали «на воспитание» «злым самкам», то всё равно это не меняло доброжелательного отношения лисят к человеку. И наоборот, злые лисята, воспитанные добрыми самками, не добрели по отношению к человеку. Более того, даже пересадки эмбрионов от «добрых самок» злым и наоборот не изменяли поведенческие особенности у новорождённых лисят. Таким образом, агрессивное или доброжелательное отношение лисицы к человеку базируется на некоторых врождённых основах.

Отмеченное имеет место и у высшего представителя животного мира – человека.
У человека влияние наследственности на его склонность к насилию было изучено на однояйцовых, то есть генетически идентичных, и двуяйцовых близнецах. Результат: влияние наследственности на склонность к совершению преступлений явно прослеживается. Показано также, что криминальные наклонности приёмных родителей гораздо меньше влияют на агрессивность детей, чем криминальные наклонности биологических.

Поражают некоторые статистические данные. Известно, например, потомство одного семейства, возникшего в XVIII в. в Северной Америке от брака пьяницы рыбака и беспутной женщины: в их родословной более 50% слабоумных, воров, проституток, бродяг и т.п. А вот другая родословная от бродяги и некоей воровки-пьяницы, родившейся в Северной Америке в 1740 г.: среди потомков данного семейства зарегистрированы 181 проститутка, 76 преступников, 142 «падших личностей». Имеется также множество примеров, когда детей из неблагополучных семей брали на воспитание в «нормальные» семьи. Результаты, зачастую, были плачевными: многие дети либо убегали, либо становились на путь своих биологических родителей.

Эти эмпирические данные позволяют сделать важный для дальнейшего вывод: свойства родителей обычно имеют тенденцию передаваться потомству. Конечно, и социальная среда, в которой развивался индивид, вносит определённую лепту – позитивную или негативную – в проявление тех или иных свойств индивида.

Отметим, наконец, следующее. Очевидно, каждый род-гаплогруппа в своём развитии проходит через бутылочное горлышко, так как по мужской линии он имеет одного прародителя. Поэтому в данном роду-гаплогруппе все потомки по мужской линии во многом сохраняют свойства своего прародителя. В рассматриваемом случае это был прародитель рода R1b, потомки которого сохранили до настоящего времени высокую степень агрессивности

Так, А. Тойнби отметил: «Как бы ни отличались между собой народы мира по цвету кожи, языку, религии и степени цивилизованности, на вопрос западного исследователя об их отношении к Западу все – русские и мусульмане, индусы и китайцы, японцы и все остальные – все ответят одинаково. Запад, скажут они, - это архиагрессор современной эпохи» [8].

3. Недостижимость стабильности современной мировой системы

3.1. Исходные данные

В книге «Стратегическая нестабильность XXI века» [9] А. Панарин, предсказывая перерастание стратегической нестабильности в третью мировую войну, отметил: «Стратегическая нестабильность является следствием стратегической игры, в которой участвуют две стороны: сильный и слабый, ведущие себя одинаково неадекватно. Неадекватность поведения сильного состоит в безрассудной завышенности … притязаний … Неадекватность поведения слабого состоит в … неготовности вовремя взглянуть в лицо реальности, создаваемой авантюризмом силы …».

Однако разные сильные и разные слабые в одинаковых условиях ведут себя по-разному. Так, североамериканцы, колонизируя в XVIII – начале XIX вв. западные земли североамериканского континента, уничтожали, по сути, местное население, русские же, осваивая в XVI – начале XIX вв. Сибирь, как правило, мирно уживались с местным населением. К тому же, неизбежно возникает вопрос: «Кто определяет адекватность поведения сильного и слабого и каким критерием он при этом пользуется?». Здесь субъективизм «выглядывает из всех щелей», ибо в дальнейшем степень адекватности поведения участников конфликта оценивается, как правило, одной стороной – победителем.

Ниже проблема стратегической стабильности (нестабильности) мировой системы рассматривается с учётом основных, как представляется, свойств двух суперэтносов – западноевропейского и русского. Такой выбор объясняется тем, что отношение этих суперэтносов или, иначе, Запада и России вплоть до последнего времени – крушения Советского Союза определяло ход мировой истории. Помимо прочего, это позволит значительно упростить как проблему выявления причин возникновения рассмотренного выше противостояния «Запад – Россия», так и проблему оценки стабильности мировой системы в настоящее время и в будущем.

Представляется целесообразным отметить основные свойства участников противостояния.

Представители Запада или, как принято говорить в настоящее время, «коллективного Запада» - западноевропейцы образуют исключительно динамичный суперэтнос. Многим членам данного суперэтноса свойственно стремление познать окружающий их мир и свои пределы возможного; они весьма талантливы – именно их деятельность во многом обеспечила современный уровень научно-технического прогресса. Однако стремление познать окружающий мир данный суперэтнос в существенной степени трансформировал в его колонизацию вместе с проживающими народами; при сопротивлении какого-либо народа его насильственно подчинял, в противном случае – уничтожал. Суперэтносу свойственно также неукротимое стремление к власти над всем и всеми, и в этом стремлении он, используя ложь, клевету, провокации…, не останавливается ни перед чем, включая уничтожение всех, кто мешает этому. По мнению многих, западноевропейский суперэтнос – архиагрессор современной эпохи.

Представители России - русские или, следуя требованиям политкорректности, россияне также образуют исключительно динамичный суперэтнос, многим членам которого свойственно стремление познать окружающий их мир. Однако стремление познать пределы своих возможностей русским, на первый взгляд, свойственно в меньшей степени, чем западноевропейцам. Но это, скорее всего, не так – просто деятельность русских осуществляется в области, в которой для достижения результата необходимы, прежде всего, коллективистские, а не индивидуальные действия членов суперэтноса. Выдающимся результатом коллективистских действий русских является создание в суровых природно-климатических условиях Российской цивилизации. Стремление познать окружающий мир русский суперэтнос трансформировал в его освоение вместе с проживающими народами; при сопротивлении какого-либо народа всегда пытался заключить с ним мирное соглашение, продлевая, этим самым, жизнь многих народов. По мнению автора, Россия – единственный в мире «реаниматор народов».

Представители остальных стран мира «статичны» в своём поведении и до последнего времени были, в основном, заняты своими внутренними и приграничными проблемами, а за перипетиями противостояния Запада и России практически всегда наблюдали со стороны.. .

3.2. «Логика возникновения» многовекового конфликта Запада с Россией

Наиболее часто враждебность Запада к России объясняют неприятием Западом духовных начал России, в частности неприятием Православия. В советское время враждебность Запада к СССР зачастую объяснялась идеологическими разногласиями, когда на Западе коммунистическая идеология была объявлена мировым злом. В середине XIX в., ещё до Крымской войны, А. Хомяков объяснял ненависть Запада к России. превращением России в «самостоятельную силу» или, в соответствии с современной терминологией, в геополитического актора. Имеют место быть и другие объяснения враждебности Запада к России, но все они, как и три, приведённые выше, имеют логические изъяны. Например, идеологические разногласия между Западом и СССР не могли быть причиной враждебности Запада к СССР/России, ибо сама эта враждебность возникла задолго до советского времени. Покажем теперь неприменимость «геополитического объяснения» враждебности Запада к России.

Имеет место несколько трактовок сущности геополитики. Шведский географ Р. Челлен, который в книге «Государство как форма жизни» (1916 г.) и ввёл в оборот термин «геополитика», полагал, что для создания сильного государства необходимо органично сочетать экономо-, демо-, социо-, крато- и геополитику, т.е. геополитика определялась как одна из составных частей политики. В современной России геополитику иногда трактуют в контексте глобального дуализма Суши и Моря, иногда — как «совокупность физических и социальных, материальных и моральных ресурсов государства, позволяющих ему добиваться своих целей на международной арене» [10], т.е., по сути, как внешнюю политику.

В становлении геополитики ведущую роль сыграли американские, английские и немецкие исследователи. Наиболее известны исследования англичанина Х. Маккиндера, который разработал первую глобальную геополитическую модель. Учитывая, что Средиземное море является, по существу, внутренним, он объединил Европу, Азию и Африку и определил это пространство, со всех сторон окружённое океаном, «Мировым островом». На Мировом острове он выделил срединную землю — «Хартленд», с которой соотнёс внутреннее пространство Евразии. А так как основная часть населения Земли сосредоточена на Мировом острове, то Маккиндер сделал следующий вывод: «Кто правит Хартлендом, ... господствует в мире».

Практически все западные исследователи пытались, по сути, выявить условия, при выполнении которых создаются предпосылки для претензий той или иной страны на мировое господство. Власть, сила, мировое господство – вот основные составляющие исследований по геополитике, т.е. в основы исследований по геополитике заложены, по сути, расистские принципы. А так как Россия занимает основную часть Хартленда, то она, по мнению «геотеоретиков», обязательно должна стремиться к мировому господству, чему необходимо воспрепятствовать.

Но, ведь, это не соответствует действительности! В мире имеет место быть несколько достаточно мощных в военном отношении стран, но не все они, например Китай и Индия, мечтают о мировом господстве – последнее свойственно только ведущим странам Запада; Россия же всегда предпочитала мирное сосуществование войне, которая всегда сопутствует стремлению к господству над кем-либо. Поэтому вряд ли превращение России в самостоятельную силу может в полной мере объяснить причину многовекового конфликта Запада с Россией.

Однако, используя приведённые выше исходные данные, можно выявить причину возникновения рассматриваемого конфликта.

Предки большинства современных западноевропейцев – носители гаплогруппы R1b, т.е. эрбины, согласно А. Клёсову появились в Западной Европе 4800 – 4500 лет назад. Практически сразу многие автохтонные народы Европы стали «обнулятся» и примерно 4500 лет назад прошли, как говорят генетики, «бутылочное горлышко популяции», лишь эрбины увеличили свою численность. Так, уничтожая всех, кто им мешал, эрбины начали колонизировать западную часть Европы. Нечто подобное, но уже в современную эпоху, произошло в Северной Америке, когда североамериканцы – выходцы, в основном, из Западной Европы начали колонизировать западные земли континента… Следует отметить, что процесс колонизации эрбинами западных земель Европы не был линейным, он прерывался нашествиями кочевников (гунны, V в.), эпидемиями (чума, VI и XIV вв.), общеевропейскими войнами (Тридцатилетняя война, XVII в.), после чего эрбинам приходилось думать не о колонизации новых земель, а о восстановлении порушенного. Но отмеченный выше высокий творческий потенциал эрбинов—западноевропейцев позволял им не только относительно быстро восстанавливать порушенное, но и создавать новое. В частности, к концу XV в. были созданы многие условия, обеспечивающие длительное морское плавание. Практически сразу после этого динамичные западноевропейцы открыли Америку, после чего началась её колонизация, давшая через столетие-другое толчок к всемирной экспансии Запада. В начале XIX в. западноевропейские «колонизаторы земель» вышли к границам Российской империи, а 24.06.1812 – перешли её. Так начался конфликт Запада с Россией.

Существует несколько мнений о причинах первого конфликта Запада с Россией. Многие «поход» Наполеона объясняют тем, что Россия, нарушив Тильзитские соглашения, повысила таможенные пошлины на предметы роскоши (вина, шёлк, бархат…), т.е. на французские, в основном, товары, и в то же время не препятствовала импорту из Англии колониальных товаров. Однако все эти объяснения превращаются в фикцию, если учесть, что в беседе с баварским генералом Вреде, заметившим, что, возможно, лучше воздержаться от войны с Россией, Наполеон ответил: «Еще три года, и я - господин всего света» [11].

Эти слова Наполеона – не хвастовство властелина Европы, они, по сути, отражают реальную ситуацию, сложившуюся в мире на рубеже XVIII – XIX вв. Суть этой ситуации в следующем: используя бесчеловечные методы колонизации земель, Западная Европа, благодаря высокому творческому потенциалу своего народа, достигла такого уровня могущества, который позволял ей мечтать о мировом господстве. В то время осуществлению этой мечты мешала только одна страна – Россия…

3.3. Стабильность мировой системы в ближайшем будущем

Итак, случившийся в 1812 г. конфликт между Россией и остальной Европой в том или ином виде с перерывами продолжается до сих пор, хотя прошло уже 210 лет. Надо признать, что сегодня все мы являемся свидетелями некоего глобального исторического явления, которое по времени уже превзошло продолжительность Крестовых походов, так как первый поход начался в 1096 г., а последний, девятый, закончился в 1272. Но Крестовые походы – это чисто европейское явление, тогда как противостояние «Запад – Россия» - всемирное, ибо порой в «походах» на Россию участвовали не только европейские страны, но также страны с других континентов - Северной Америки, Азии и даже Африки.

Но всё, рано или поздно, заканчивается.

Возможны следующие исходы противостояния, которые могут произойти до момента выхода Китая на мировую арену в качестве геополитического актора, вследствие чего непредсказуемо изменится характер отношений между её основными составляющими:

- победа России;

- победа Запада;

- мирное соглашение между Западом и Россией.

Вкратце оценим для каждого возможного исхода стабильность мировой системы.

«Повторение пройденного». Конечно, Россия улучшит своё геополитическое положение. Например, НАТО вернётся к «своим» границам 1997 г. И конечно, следуя своим многовековым традициям, Россия заключит со своим бывшим противником мирный договор, который, несомненно, будет содержать положения, противоречащие менталитету западноевропейцев. На некоторое время в Европе установится мир. Но через поколение-другое западноевропейцы, веками жившие только по своим правилам, сочтут договор несправедливым и перестанут его выполнять. Возникнет конфликтная ситуация, которая через некоторое время с неизбежностью трансформируется в противостояние «Запад – Россия». Как следствие, в общих чертах начнёт повторяться всё, что было раньше.

Кладбищенский «конец истории». В начале 90-х, когда Китаю было ещё далеко до роли геополитического актора, поражение СССР в Холодной войне привело мир к ситуации, близкой к катастрофической. Катастрофичность ситуации объясняется не только тем, что один из полюсов двухполюсной мировой системы добровольно сложил с себя некоторые «полномочия» геополитического актора, но прежде всего тем, что во главе однополюсной мировой системы оказалась страна с неизлечимым «колониальным мышлением» и непомерным стремлением к власти над всем и всеми. В это время многим, прежде всего Западу, казалось, что «дело сделано», а враг, наконец-то, повержен. Возникла даже гипотеза о «конце истории». В определённой степени эта гипотеза отражала действительность, ибо у возникшей на некоторое время всемирной колониальной системы истории – в настоящем смысле этого слова – не может быть, но конец истории возможен – на кладбище.

Победив СССР в Холодной войне, Запал расслабился на некоторое время, что позволило России – преемнику СССР оклематься и восстать из небытия. Противостояние продолжилось…

Мирное соглашение между Западом и Россией по проблемам противостояния невозможно, но в преддверии завершения специальной военной операции и проблем, возникших в Европе в связи надвигающимся энергетическим кризисом, возможны переговоры на высшем уровне. Как представляется, на переговорах будет, прежде всего, зафиксирована «красная линия», пересекать которую военным составляющим структуры НАТО будет запрещено; будет также определён статус некоторых территорий Украины, а также будут выработаны условия снабжения Европы топливом при одновременном снятии некоторых антироссийских санкций. Данные переговоры отодвинут угрозу военного столкновения Запада с Россией , но, несомненно, противостояние «Запад – Россия» через некоторое время возобновится с новой силой.

Литература

1. Клёсов А.А. Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории». - М.: Алгоритм. 2013. С.58, 59.

2. Вернадский В.В. Начало и вечность жизни. – М.: Изд. Советская Россия. 1980.

3. Миронов Б. Экономический рост и образование в России и СССР в 1857-1987 гг.// Отечественная история. 1994, № 4 - 5.

4. Федосов Е.А. Полвека в авиации. Записки академика. – М.: Дрофа. 2004. С. 165.

5. Гумилёв Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. - М.: Экопрос, 1993. С. 50.

6. Левандовский А. Карл Великий. Через Империю к Европе. – М.: Соратник, 1995.

7. Тойнби А. Постижение истории - М.: Прогресс. 1996. С. 119.

8. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории - М.: «Прогресс» - «Культура». 1996. С. 156.

9. См. Панарин А. Стратегическая нестабильность XXI века // «Москва». 2002. № 4-12

10. Цыганков П.А. Геополитика: последнее прибежище разума // Вопросы философии. 1994. № 7–8.

11. Тарле Е. Наполеон. – М.: Наука. 1991. С. 253.

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]