|
|
Дмитрий Николаев
Я такой наивный человек! Я думал, что демократ неотделим от процедуры выборов и ОБЯЗАН быть готов к их результатам, которые лично ему не нравятся. Потому что если выборы будут давать только заведомо-приятные конкретному человеку результаты – то это как бы не выборы… Мне-то пофиг, по мне, так хоть совсем их отмените – но для демократов это ведь должно быть важно! Или нет?!
Но есть такая странная (вскормленная Западом) плеяда демократов, которая считает законными только одни выборы: лично им угодные. Когда они, и только они решают, когда, кого и как выбирать нужно. Потому что другие же могут неправильно организовать и не тот результат дать! Потому всё нужно передать в руки либеральных террористов, и они вам заранее жёстко объяснят: кто вправе участвовать, и кто должен победить. А то они не играют! Так нечестно, когда выборы им неприятные! Честно только когда им приятно…
Опять же, возьмём терроризм. Когда террорист стреляет в царя, или губернатора, или какого-то знаменитого генерала – я это осуждаю, негодую, но я понимаю логику преступления. Мне понятно, каким образом террорист выбирал цель, для чего он своё кровавое дело затеял…
Я – убейте – не понимаю терроризма с «нецелевой аудиторией»! Это когда жертва террориста – не тот, кто фигура, а тот, в кого легче попасть и кого проще достать. Например, случайный прохожий, «на окраине, где-то в городе»… Террорист убивает этого случайного прохожего – в расчёте на что?!
Что власть слезами умоется от жалости и всё сделает, как террорист требует?
Она такая добрая, власть?
Тогда зачем террорист с ней воюет?
А если она злая (в чём террорист нас убеждает) – тогда как он собирается разжалобить её, убив случайного прохожего на окраине в промзоне?!
+++
Что, собственно, сделали американцы? Они убили демократию, и как идею, и как систему, сняли с неё шкуру и сделали чучело, снаружи обтянутое шкурой мёртвой демократии. Со стеклянными глазами Джо Бидона. А нутро этого чучела мёртвой демократии таксидермисты затейники набили говном.
Так и получилось чучело демократии – дерьмократия.
Ну, давайте, не давая волю чувствам – ОБЪЕКТИВНО.
Для этого чучела референдумы «нелегитимны». Многократно было? Да.
Уже после этих двух слов – «референдум нелегитимен» демократа стоит списывать в утиль. Ибо несоответствие квалификационным требования – полное до открытого цинизма…
Дерьмократы (у них в голове то же самое, чем набили чучело мёртвой демократии в американском музее) убеждены, что геноциды – это нормально, и даже хорошо. Это же очень демократично – взять и убить целый народ. Если он отстаивал право на самоопределение нации – законный повод, уважительная причина. Наоборот, правда, тоже! Если он отстаивал территориальную целостность против сепаратистов. Тоже уважительная причина. Сравните Украину и Югославию! Принципиальность Запада на грани фантастики!
Власти Югославии – преступники за то, что отстаивали территориальную целостность.
Власти ДНР/ЛНР преступники – потому что оспаривали территориальную целостность (в их случае – псевдогосударства-химеры, тогда как Югославия – исторически сложившееся государство).
Блеск принципиальность, единства закона для всех – слепит глаза, когда отчленяют Косово и запрещают отделять Крым!
+++
Выборы – особый шик в сверкании проамериканского дерьмократизма! В понимании дерьмократа «выборы» - это обряд преклонения перед кадровым решением американского посла в бантустане. Выходит на балкон посол, говорит в микрофон: «решили мы поставить над вами Овального Ололёшу, ликуйте!»
И толпа ритуально поднимает руки. Каждый сразу обе – потому что тренировались в концлагере, в окружении пулемётов, на команду «руки вверх»… И это называется «выборы», а вы что думали?!
Давайте так и запишем в словаре терминов, чтобы путаницы не было: «Выборы (по мнению дерьмократов) – ритуал заслушивания туземцами кадрового решения колониальной администрации. Сопровождается туземными песнями и плясками. Или нет. Главное, чтобы приняли беспрекословно, не спрашивая у Госдепа США, кто такой Ололёша Овальный, откуда взялся, и почему следует именно ему доверить своё будущее! Госдепу ведь виднее…
Если же туземцы, вместо того чтобы выражать радость мудрому решению Госдепа начнут сами чего-то вякать, то это не выборы. Их, во-первых, не проводилось, во-вторых, они проведены нелегитимно, в-третьих, на них не было народа, и в-четвёртых народ на них избрал не того. Вы думаете, я стебусь?! Вы откройте странички наших либералов – они ведь именно этими словами и говорят, дословно и буквально…
С точки зрения дерьмократов все выборы в мире проходят в США. Причём в узком кругу. Выборы – слишком серьёзное дело, чтобы доверить их проведение туземным властям. И уж тем более нельзя доверять их исход народам колоний! Ну, чего там вам этот народ навыбирает?! Прозорливый Чубайс ещё когда предупреждал: дай народу выбирать, он не того, кого надо и выберет! Потом не нужно подменять ритуал всякими вашими хождениями на избирательные участки… Госдеп за вас выберет, а вы лучше спляшите постфактум, или постфактум покривляйтесь в клоунаде! Выборы – слишком опасное дело, чтобы доверить подсчёт голосов кому-то кроме надёжных и проверенных либерал-фашистов.
И вот вам доказательство: всякий раз, когда выборы проходят не под колпаком у Госдепа США – их итоги неприятны для Госдепа США! Ну, факт ведь?! Дали туземцам самим организовать избирательную процедуру – а они огорчили Госдеп США, из чего следует вывод: не доверять этим скотам самим выбирать ничего, кроме пола и сексуальной ориентации!
+++
Когда я думал, что заявление о «нелегитимности референдумов» - вершина «дерьмократизма» США, я наивно заблуждался! Вершиной стал приказ херачить ракетами по избирательным участкам. Как говорится, борись за своё мнение не словом, а делом! На фоне этого рекорда демократизма, чья логика –«чем больше избирателей убьём, тем раньше они поймут, что избирать – не их дело» блекнут зомби-акции в российской глубинке.
Вера дерьмократов в демократию так сильна, что они выливают в урны для голосования чернила, зелёнку, пытаются поджечь кабинки для голосования и урны с бюллетенями, а также иногда мечут в избирательные участки бутылки с зажигательной смесью. В избирательные участки, Карл!!! Демократы, Карл!!!
Хотя эти зомби повторят вослед Госдепу мертвородящему, что у них «отняли выбор» – всё же они чувствуют, что выбор отнят не до конца. И вот, чтобы покончить с правом выбора раз и навсегда – лучший способ сжечь избирательные участки, убить побольше избирателей, осмелившихся идти голосовать, ракетами похоронить их побольше в руинах вместе с избиркомами… Чтобы сукам неповадно было – на выборы, бл*, ходить!
Потому что, суки, вам не нужно самим выбирать!
Вам придёт уполномоченный Госдепа США и скажет, кто ваш законный президент. Он и будет легитимный. Все остальные – «нелегитимны», хоть вы 100% за них голосуйте, ещё, ниггеры, не поняли?!
+++
Террористы XIX века (мы их решительно осуждаем) имели экстремистский лозунг «убей тирана». Они кого-то назначали «тираном» и охотились за ним. Иногда под замес попадали случайные люди – но не сами по себе, а потому что целились в «тирана»…
Террористы XIX века люто ненавидели царизм, они считали всякие земские выборы и незаконными, и непредставительными. Но им бы и в голову не пришло ворваться на земские выборы и перестрелять там выборщиков, «чтобы царю насолить». Или взорвать бомбу посреди площади, убить сотню небогатых мещан вперемешку с нищими – и радоваться, «какой мощный удар нанесён самодерджавию»…
Почему же террористы нашего времени столь неизбирательны? Столь всеядны по части своих жертв? И настолько слепы, чтобы не видеть: демократ, атакующий выборы – смешон? Да, как террорист он страшен, но как демократ – смешон. Равно и тогда, когда – «во имя свободы слова и избавления от цензуры» он убивает журналистов, писателей, философов, чьё мнение ему не нравится. Страшен, как убийца. Но в роли демократа – смешон, понимаете?!
Ну каким нужно быть тупым дегенератом, чтобы поднять знамя «свободы слова» и ради него (ради него, Карл!!!) совершить покушения на философа Д. Дугину (не то писала), писателя Прилепина (не так сочинял), журналиста Татарского (не о том публиковал) и т.п.?!
И каким нужно быть тупым дегенератом, чтобы в борьбе за демократию (вы ещё не забыли, что они за демократию борются) херануть ракетами по избирательным участкам? Дабы кто ещё не понял – убедились окончательно: демократии с выборами не по пути! Есть демократия – нет выбора, есть выбор – нет демократии!
Полоумная бабка, выливающая чернила в избирательную урну – к кому она выражает своё отрицание? К власти? А с чего бы тоталитарной власти переживать из-за каких-то бюллетеней, вы же говорите – выборы ненастоящие, результат власть «нарисует»…
Ну, животные, вы или крестик снимите, или трусы наденьте: или выборы «нарисованные» - и тогда в урнах макулатура. Или не макулатура, и портя её – вы отрицаете вовсе не власть, а реальное мнение реальных избирателей!
Если даже украинской фашисткой сволочи удалось бы убить большое количество избирателей на избирательных участках, неразборчиво-беспартийно (ведь не все же туда за «тирана» голосовать пришли, бабка с чернилами ведь против) – то как это поможет делу демократизации?!
Ну, вот ситуация: зомби-бабка пришла выражать своё негодование. И пока она зелёнку льёт в урну, прилетает фашистская ракета и бабка гибнет под обломками здания. Фашисты убили фашистскую бабку за то, что бабка выражала свой протест антифашистам? Главное, как демократично! Демократичнее, наверное, и не придумаешь, разве что Освенцим…
+++
Объясните мне – ведь должна же быть хоть какая-то логика! Попытки сорвать выборы (не свергнуть власть, а выборы сорвать) – они для чего? Ну, предположим, вам удалось, выборы сорвались, старая власть автоматически остаётся на своём месте, таков закон. В любой стране мира. Это ваша цель? Не дать царю даже тени сомнения в необходимости самодержавия?
Напугать избирателей, чтобы они вместо пирожных на избирательных участках ждали бомбы террориста, или, в лучшем случае, зеленки в лицо от сумасшедшей зомби-бабки? Цель-то, цель в чём, свинопотамы?!
Это как если бы эсеры, вместо того, чтобы нападать на царских чиновников и царя стали бы убивать крестьян в глубинке, на том основании, что мужика убить легче, а труп всякий зачтётся! Это и само-то по себе абсурд, но задумайтесь, каково это выглядит в приложении к демократу!
Демократ может (и наверное, даже должен) сомневаться в итогах выборов, в подсчёте голосов ПОСЛЕ их проведения.
Но сорвать выборы? Зачем? Потому что знаешь заранее, что их итог тебя не устроит? Тебе не понравится?
А почему он тебе должен обязательно нравится? И как называется система, в которой заранее известно, что итог выборов понравится определённому человеку? Мнение которого важнее всех остальных мнений, и раз ему итоги не нравятся – то и голосовал народ неправильно…
Демократ, который ЗАРАНЕЕ отрицает итоги выборов, потому что не контролирует их – террорист. У него джихад: всякий выбор, кроме моего, неправильный заведомо! Мол, если я контролирую выборы, я подшаманю за народ, где надо. А без моего контроля могут ведь и не того избрать, люди – они ведь такие, за ними глаз да глаз!
Именно в этом либералы обвиняли коммунистов. Именно в этом они обвиняют Путина – и вообще всех, кто им не нравится. Но – даже чисто теоретически – в чём их отличие от «образа врага», ими нарисованного?! «Честны только те выборы, которые контролируешь не ты, а я». Ну прямо по А. Бирсу: «эгоист – это человек, который думает о своих интересах. А не о моих интересах».
+++
Если бы у нас были демократы – они попытались бы вести агитацию, но не срывать выборы. Они были бы политическими заключёнными – а так-то они уголовники. Ибо в метании горючей бутылки в избирательный участок где находятся простые люди неизвестной политической ориентации – ничего политического нет! Очень жаль того, кто таких простых вещей не понимает.
Но почему они так делают?
Ответ на поверхности, он очевиден. В том, что продвигает США по миру не осталось ничего привлекательного. За идеологию Запада не агитируют не потому, что нет агитаторов (производство зомби они освоили), а потому что НЕ ЗА ЧТО АГИТИРОВАТЬ. Не осталось ни одной демократической ценности, которую США, и тем более Украина не попрали бы!
За что ни подними плакат – получится, что он против США. Будь он за честные выборы, или за свободу слова, за рост уровня жизни или за преодоление неравенства, за свободу совести, собраний, свободу предпринимательства… Он в современных условиях окажется ПРОТИВ США И ПРОТИВ УКРАИНЫ.
От чучела демократии не осталось ничего, кроме сухой шкуры: внутри чучела ничего, кроме дерьма.
И вот проамериканский зомби занимается терактом или мелким хулиганством. Кричит заученной в поддержку США и Украины, но беспредметно: в той идеологии НЕ ОСТАЛОСЬ ЦЕННОСТЕЙ. От слова совсем.
Потому что позиция американского и украинского фашизма – «мы будем убивать всех, кто с нами не согласен» - это не идеологическая ценность. Её не напишешь на кумаче, не сделаешь слоганом подпольной газеты вместо «пролетарии всех стран, соединяйтесь».
«Мы будем убивать всех, кто нас не боится – чтобы в итоге все нас боялись, и этот тотальны страх запуганных узников мы назовём демократией» - можно с таким лозунгом идти в массы агитировать, спрашиваю я вас?!
А вот херануть ракетой по избирательному участку – с таким лозунгом и можно, и нужно. А что с ним ещё делать?
Им говорить нечего – понимаете?!
Они потому и пытаются убить Прилепина, убили Дугину – потому что им нечего возразить ни устно, ни письменно.
И что им остаётся в качестве опоры?
Двуслойный пирог, образчик которого – фашистская Украина.
Сверху садисты, которых пьянит запах крови, которым приятно зверствовать – неважно, под какими лозунгами.
Снизу запуганные и сломленные люди без личности, для которых главная фобия – открыть рот, и что-то не то сказать.
Украина доказала, что сверх этого неоколониального пирога США и глобализм дать человечеству ничего не могут.
Таким они видят наше будущее.
И сладострастно мечтают о ликвидации выборов (как и референдумов) – в их картине мира совершенно несовместимых с демократией. И по мере сил идут в этот «прекрасный новый мир».
Вдохновлённые идеей: чем больше избирателей убьём и запугаем, тем быстрее исчезнет такое понятие, как «избиратель».
И вправду, зачем оно?
Есть же Госдеп США – он все нужные выборы и сделает. Озвучит – порадуетесь. Для вас ведь старается, чтобы вам умирать веселее было…
Дмитрий Николаев, Как дерьмократы с выборами боролись // «Академия Тринитаризма», М.,
 |