Дискуссии - Наука

С.Я. Котковский

Концепция биополя

XXI век заслуженно называют веком биологии. В то же время эта наука пока еще не сформировалась как теоретическая дисциплина, в ней отсутствуют стержень и система. Результаты многочисленных экспериментов так и остаются в рамках прикладной науки, феноменологии и моделей. Биология оказывается расщепленной на множество узко специализированных областей. Но, что особенно важно, в отсутствие фундаментальных знаний о живом некоторые биомедицинские технологии легко превращаются в политический инструмент угнетения масс, контроля и нанесения прямого вреда здоровью и психике миллионов людей.

Процесс становления теоретической биологии мы видим в применении и расширении методов теоретической физики и создании соответствующего математического аппарата, а также в применении развивающейся в настоящее время теории систем. Речь идёт о переводе существующей теоретической физики на новый уровень, включающий явления живого мира. При этом описание живого должно непременно включать психическую деятельность, что не может обеспечиваться чисто естественно-научными методами. Необходим знаниевый синтез, гуманитаризация науки о живом, её одушевление и возвращение в неё смыслов творения и целеполагания.

Живое существо отличают такие качества как свобода, субъектность, действенная активность, врождённое совершенство, гибкость, цельность, способность к самовоспроизведению. Последнее подразумевает воспроизведение как себя самого, так и воспроизведение своего вида. Существенное нарушение цельности организма влечет за собой его смерть. Но как обеспечивается эта цельность? Один из базовых принципов теории систем — это сборка системы от целого к частям, а не наоборот. Для этого требуется некоторое начало, которое бы организовывало части в целое. Ведь даже так называемая самоорганизация не происходит сама по себе: для неё необходим внешний направляющий фактор [25]. Первичное сознание и биологическое поле выполняют роль таких организующих начал живого организма.

По самой своей сути поле это континуум: оно воплощает в себе непрерывность, сплошность, не редуцируемую к каким-либо составным элементам. Организм не состоит из частей, но постоянно собирается и разбирается из различных элементов, что обеспечивается соответствующими потоками энергии, материи и информации. В это же время полевая пространственно-временная структура организма непрерывно трансформируется.

Биополе несёт в себе генеральный план непрерывно продолжающегося строительства организма, «руководит» его структурообразовательной функцией, или морфогенезом. Но биополе также управляет и кратковременными движениями организма, включая его пульсацию, дыхание, пространственные перемещения (локомоции). Известно, что локомоции и морфогенез тесно связаны друг с другом [9][10]. Структурообразование можно рассматривать как особый, более долговременный вид движения животного или растения. В то же время каждая локомоция невозможна без фазовых перестроек соответствующих доменов организма, т.е. определённых внутренних структурных изменений. Таким образом, биополе отвечает как за строительство организма, так и за его движение.

В настоящее время под биологическим или морфогенетическим полем принято понимать организованную совокупность градиентов молекулярных концентраций особых веществ, называемых «морфогенами». Считается, что эти градиенты и отвечают за организацию морфогенеза. Однако, концепция градиентов как главного организующего начала морфогенеза не выдерживает никакой критики [3][16]. Только в силу пространственно-временных ограничений поле градиентов веществ не может служить полномасштабным морфогенетическим полем.

Градиенты веществ имеют крайне малый радиус действия, практически ограниченный внутриклеточным пространством, в то время как морфогенез обладает широкой надклеточной организацией, работая на масштабах тканей, органов и всего организма [5]. Также, время действия градиентов несравнимо более длительно, чем моментальные эффекты движения, имеющие общую природу с морфогенезом. Молекулярные градиенты обладают высокой чувствительностью к изменению температуры, давления и других факторов среды, в то время как морфогенез — это очень устойчивый процесс. Градиенты веществ играют определённую роль в морфогенезе, но роль эта вспомогательная, ограниченная специальными функциями.

Как показали многочисленные эксперименты, существует надклеточный фактор, обеспечивающий эквифинальность развития эмбриона животного, т.е. предопределённость вида взрослой особи [5]. Опытным путём установлено, что даже существенное перемешивание клеток эмбриона многоклеточного животного не оказывает значительного влияния на формирование конечной взрослой особи. Этим надклеточным фактором развития и является настоящее биологическое поле. Градиенты веществ, возникающие при морфогенезе, есть лишь результат и промежуточный механизм действия этого поля.

Помимо рассмотренного выше «морфогенетического поля» градиентов, существуют и другие менее известные варианты квазиполей, «исполняющих обязанности» биологического поля. Такие квазиполя могут отражать тот или иной инструментарий биополя, но не представляют само это поле. В настоящей работе мы описываем именно реальное биологическое поле, а не какие-либо его эффективные замены в виде тех или иных квазиполей. В нашей терминологии биополе, биологическое и морфогенетическое поля означают одно и то же. При этом биополе нельзя считать новым типом физических полей – работа с этим полем сопряжена с принципиально новыми принципами и методами, не имеющими места в современной физике.

Биологическое поле в своём развитии взаимосвязано с клетками, однако, не сводится к клеткам и их полям. Помимо клеточных полей можно выделить поля отдельных органов и частей тела, но при этом полное поле организма не состоит из их простой суммы. Общее поле организма имеет гораздо более сложный тип рекурсивного вложения полей различных уровней и подсистем организма друг в друга и их горизонтальных связей.

В основе теоретического описания биополя должны лежать принципы субъектности, событийности, системности, энергообмена, резонанса, рекурсии, фрактальной иерархичности, многомасштабности. Основную задачу теории биополя мы видим не в том, чтобы разложить все процессы жизнедеятельности «по полочкам», а в том, чтобы определить корень единства этих процессов. Требуется уже не столько анализ опытных данных, сколько их синтез и создание на его основе принципиально новых представлений о жизни и её новых практик. Настоящая работа изучает общие возможности построения теории биополя и предлагает конкретные пути её реализации.

Запрещённая реальность

Концепция биополя воплощает в себе виталистический взгляд на природу, согласно которому жизнь может происходить только от жизни, но не от косной неживой материи. Предтечей теории биополя стали работы немецкого биолога Х. Дриша, который выдвинул принцип целесообразности (энтелехии) процессов в живых организмах, не определяемой их устройством.

Термин энтелехия, введённый Дришем, буквально означает «заключать в себе жизнь». Наличие такого внешнего по отношению к материи фактора существенным образом отличает живые организмы от машин и механизмов. В последних идущие процессы полностью определяются устройством и внешним управлением. Виталистическая концепция Дриша созвучна появившейся позднее концепции биологического поля, несущего в себе единство и цельность организма. Но для живого существа одного лишь поля недостаточно. Необходим источник воли к жизни. Этим источником является сознание.

Основоположником теории биополя является русский и советский учёный А.Г. Гурвич [1][2][3]. Гурвич не только теоретически обосновал принципы действия этого поля, но и экспериментально доказал его существование, добившись в своих опытах усиления клеточного деления под воздействием открытого им митогенетического излучения, имеющего, по его представлениям, биополевую природу.

В модели Гурвича каждая из клеток организма обладает собственным полем, а поля всех клеток складываются в общее поле организма. При делении клетки её поле также делится. Деление клеток не сводится к их простому дублированию. По схеме Гурвича, при делении клеток в результате процесса, направляемого векторами общего биополя, каждая клетка приобретает свой структурный сдвиг, благодаря которому происходит послойное создание и обновление тканей и органов. Общее биополе действует на клетки в зависимости от направления их ядерных осей, которые затем определяют направление их веретён деления (осей) при митозе.

Биополе задаёт направление осей деления клеток. В этом процессе оси деления ведут себя подобно магнитным моментам, а биополе подобно внешнему магнитному полю, упорядочивающему направление этих моментов. В результате происходит создание ткани нужной формы и ориентации. Заметим, что построение устойчивых структур путем деления является прерогативой исключительно живого. Это удивительное явление определяет негэнтропийный характер процессов структурообразования в живых организмах, действующий вопреки «естественным» процессам хаотизации структур и диссипации энергии.

Значительный вклад в развитие теории биополя внёс австрийский биолог П.Вайс [4]. Вайс сформулировал принципы организации морфогенетического (биологического) поля для эмбрионов животных ранних стадий, которые в основном остаются верны и на сегодняшний день. Первый из этих принципов состоит в том, что это поле неразрывно связано с материальным субстратом, что повторяет положение Гурвича.

Согласно второму принципу Вайса поле образует цельную сущность: это не «мозаика», составленная из различных частей. Третий принцип состоит в том, что всегда существует выделенная ось, вдоль которой поле действует. Четвертый принцип заключается в том, что поле устроено подобно магниту: его невозможно разделить так, чтобы получить в отдельности соответствующие «полюса».

Остальные принципы Вайса в своей основе являются проявлениями последнего принципа магнитоподобия. Так, при уменьшении участка поля, его структура сохраняется. При разрезании поля пополам, каждая из половинок обладает полем эквивалентным по структуре первоначальному полю в соответствующей пропорции. При подходящей ориентации осей соединение двух подобных полей-половинок может произвести целое поле подобное этим двум половинкам.

Несмотря на значительные достигнутые успехи, начиная с 60х годов открытые работы в области изучения реального, а не фиктивного, биополя были практически прекращены [13]. Со временем биополевые исследования стали фактически табуированы. На сегодняшний день биология базируется исключительно на химической, молекулярно-генетической и стохастически-эволюционной основе. Что же убило биополевое научное направление и вместе с этим повернуло ход всей цивилизации в ином направлении? Изложим свою точку зрения на случившиеся события.

Сейчас мало кому известна история войны научных школ, происходившая в фундаментальной биологии в середине ХХ века. Как упоминалось выше, в то время наша биополевая школа была в первую очередь представлена Гурвичем. В западной же науке существовало две школы эмбриологии. Сильно упрощая ситуацию, первую, которая включала школы П.Вайса и другого выдающегося немецкого эмбриолога Х.Шпемана, можно назвать биополевой, а вторую – биохимической. Биохимический подход базировался на предположении американского биолога Ч.Чайлда о том, что морфогенез управляется градиентами веществ, а те в свою очередь контролируются генами.

Как обсуждалось выше, на самом деле градиентам веществ не может принадлежать главная роль в организации морфогенеза. Между тем, градиентная модель подводила базис под генетические основания морфогенеза, и поэтому была как воздух необходима апологетам набиравшей силу молекулярной генетики. Генетика, как теория генокода, утверждает запрограммированность или кибернетичность живых особей, формируя принципиально новую мировоззренческую парадигму. Этот иной взгляд на человека и всё живое – как на биокомпьютеры – создаёт идейные и практические основания для искусственного вмешательства в природу человека и всего живого и обращения с ними лишь как с более сложными типами машин.

К делу устранения «опасного конкурента», каким являлась теория биополевого морфогенеза, приложили руку известный биолог и биополитик Дж.Хаксли и стоящая за ним элитная группировка. Масштаб влияния Хаксли можно оценить по посту первого президента всемирной организации ЮНЕСКО, который он занимал. Этот учёный принял самое активное участие в переводе в новое амплуа евгеники, потерявшей легитимность после преступлений нацистского режима. Как следствие, это псевдо-учение по отбору человеческих особей по нужным признакам влилось в современную генетику и определило её дальнейший облик.

Сама генетика приобрела статус центральной теории биологии. Хаксли же стал одним из создателей научного «бренда» Синтетической теории эволюции, на сегодняшний день претендующей на роль фундаментальной биологической теории, которая объединяет в себе генетику и теорию эволюции. Весьма авторитетные в описываемое время биологи Дж.Хаксли и Де Бир объявили единственно верным именно чайлдовский подход в отношении морфогенеза. Представителями этого направления было сделано многое, чтобы развитие биологии пошло главным образом по генетическим и молекулярно-химическим «рельсам».

Опишем, как видел прогресс человечества Дж. Хаксли: «Он начнется с уничтожения идей и институтов, которые стоят на пути реализации наших возможностей (или даже отрицают, что эти возможности требуют реализации), и положит начало фактическому строительству истинной человеческой судьбы» [18]. Видимо, биополе и было одной из таких «вредных» идей, стоящих на пути реализации глобального трансгуманистического проекта, который в настоящее время стал приносить свои ощутимые плоды. Результатом всей этой деятельности научно-политической «инквизиции» стало объявление биополя лженаучной идеей.

Расправа над биополевым направлением была временной победой редукционистов и сторонников механистического подхода над виталистами и сторонниками целостного подхода. Заметим, что речь идёт не о далёких от жизни чисто научных спорах, а о вещах принципиально важных для нашей повседневной действительности, для нашего понимания самих себя и формирования нашего образа жизни. Для возрождения концепции биополя в первую очередь необходимо создание новой фундаментальной теории.

Биологическое поле как расширение электромагнитного

Биологическое поле не является совершенно самостоятельным типом поля: по нашим представлениям оно есть расширение электромагнитного поля, его надстройка и нелинейное обобщение. В парадигме Общей теории представлений В.В.Щенникова электромагнитное поле является (в определённом смысле) составной частью биополя, выполняя роль его поперечника [6][8]. Произрастание биологического поля из электромагнитного определяет глубинную связь между биополем и веществом. Ведь вещество в своей основе — это структура, образуемая элементарными частицами материи, которые в свою очередь есть сингулярности электромагнитного поля.

Электромагнитное поле представляет собой одну из наиболее проработанных концепций современной физики. Но, представление об электромагнитном поле не появилось в одночасье. Этому предшествовало длительное накопление и анализ экспериментальных данных о поведении токов, зарядов и магнитов, что увенчалось открытием Максвеллом его знаменитых уравнений. Формулировку этих уравнений можно считать окончательным утверждением электромагнитного поля как объективно существующей реальности. Наиболее удивительным открытием, последовавшим за анализом этих уравнений, оказалось то, что свет имеет электромагнитную природу.

Мы ожидаем похожий сценарий развития и для теории биологического поля – для её реализации также потребуется вывод соответствующих центральных для теории уравнений. В силу достаточно общих соображений относительно энергопотоков поля (вектор Умова-Пойнтинга, тензор энергии поля), биополевые уравнения должны быть подобны уравнениям Максвелла, но в отличие от них быть нелинейными. С этими уравнениями должны быть связаны некоторые операторы нелинейных преобразований, «отвечающих» за биологическое развитие и движение особи. Из требований непрерывности и гладкости потоков энергии векторного поля автором были получены нелинейные уравнения, обобщающие уравнения Максвелла [24]. Эти уравнения могут иметь непосредственное отношение к биологическому полю. Такие векторные поля, для которых выполняется принцип непрерывности потоков энергии, мы называем полями максвелловского типа.

Биополе тесно связано с электромагнитным полем. Не случайно, в прошлом интуитивно осознаваемое и воспринимаемое биополе называлось «природным магнетизмом». В своих работах Гурвич подчеркивал несиловую природу действия биополя [1][2]. Гурвич называл такой характер действия поля «векторным». О минимизации силовой составляющей и высвобождении несиловой составляющей биополя указывал и Щенников [7][8]. В этом отношении биополе подобно магнитному полю. Последнее, как мы знаем, действует только на движущиеся заряды, при этом не совершая работы над ними. Согласно Гурвичу и биополе действует исключительно на энергетически возбуждённые элементы клетки [1][3].

В подобии действия биологического и магнитного полей важен не сам тип поля, электрический или магнитный, а отношение действия поле-объект. Это может быть действие магнитного поля на электрический заряд, или наоборот действие электрического поля на магнитный момент. В обоих случаях поле не совершает работы над объектом. Такой тип действия и определяется как несиловой. В классической механике несиловые воздействия носят название гироскопических сил. Хорошо известные примеры таких сил — это силы Кориолиса и Лоренца. Обе эти силы всегда действуют только на движущийся объект, причём перпендикулярно его скорости. Таким образом, над объектом не совершается никакой работы.

Несиловые взаимодействия предполагают передачу энергии исключительно в виде вращательных мод. Это означает, что передается не сам импульс, а его момент. В простейшем варианте взаимодействий несиловому критерию отвечает соленоидальное (без точечных источников) поле. Соленоидальность поля должна выполняться почти всюду – за исключением возможно одной точки или линии. Эти соображения служат основанием для требования единственности полевой сингулярности для данного организма. В противном случае, т.е. при наличии у организма множественных сингулярностей, они взаимодействовали бы друг с другом силовым образом, что приводило бы в конечном счёте к постоянным потерям полной энергии.

Живое существо во многом подобно магниту, только роль магнитного поля в нём играет биополе. Как магнитное поле возникает от другого магнитного поля, так и живое возникает от живого. Эффект возникновения биополя подобен возникновению магнитного поля в ферромагнетике (намагничивания) и тем самым представляет собой фазовый переход второго рода.

В теории ферромагнетизма намагниченность в металле возникает под действием внешнего достаточно небольшого магнитного поля, которое индуцирует (направляет) самоорганизацию магнитных доменов металла. В результате этой самоорганизации микроскопические магнитные моменты всех доменов выстраиваются в одном направлении, и возникает их общее мощное поле, действующее на макроскопическом масштабе. Последнее и представляет собою поле целого магнита.

Мы предлагаем к рассмотрению следующую достаточно общую схему развития живой особи, которая предполагает существование двух фазовых переходов различной пространственно-временной направленности – малый и большой фазовые переходы. Биополе животного или растения возникает при его зачатии. Изначально это поле существует в «половинчатом» виде в каждой из родительских половых клеток (гамет). Термин «половина» здесь весьма условен, т.к. главная составляющая – материнская (яйцеклетка). Именно она несёт основное биополе и вещество будущего организма. Процесс слияния половинчатых родительских полей сопровождается малым фазовым переходом второго рода, при котором возникает поле нового организма, являющееся уже полным полем.

Образование взрослой особи из зародыша есть большой, длящийся во времени, фазовый переход. Биополе взрослой особи в настоящем индуцируется малыми полями родительских клеток в прошлом. В отличие от рассмотренного выше процесса намагничивания ферромагнетика, здесь мы имеем дело с фазовым переходом с времениподобной индукцией. Направляющее действие внешнего поля действует в этом случае не в пространстве, а во времени. В целом весь этот процесс реализует виталистический принцип передачи живого начала от родителей детям. Биологическое «намагничивание» означает зарождение и развитие живого существа. Биополевое «размагничивание» организма означает его старение и в итоге приводит к смерти.

Двойственное поле.

Следующий шаг в развитии теории полей максвелловского типа это двойственные поля – поля, описываемые не одной, а двумя полевыми функциями. Двойственность такого поля не следует путать с условным разделением единого электромагнитного поля на электрическую и магнитную составляющие, которые в комплексном представлении определяются действительной и мнимой частями одной полевой функции. Для двойственного поля самих полевых функций две и каждая из них комплекснозначна. Наше представление двойственного поля приведено в Приложении.

Двойственное поле, или биполе по-Щенникову, должно описывать разделение пространства на внутреннее и внешнее по отношению к данному субъекту. А это означает, что оно должно «уметь работать» с самой субъектностью. «Рассматривая биополе – как апофеоз эволюции представлений о поле, мы завершим изложение наших построений спецификацией этого поля – как нелинейного поля. Эта спецификация кратко выражается как двойственность нелинейного поля, где двойственность трактуется как внешне-внутреннее поле (двупредельное поле). При этом внешним пределом является линейное поле, а внутренним пределом – нелинейное поле.»[8]

Нелинейное двойственное поле, служащее математическим представлением биополя, должно обладать решениями, представляющими собой замкнутые на себя энергетические потоки. Скачкообразная передача момента вращения между такими кольцевыми энергопотоками и между ними и окружающей средой и воплотит в себе механизм несиловых взаимодействий, о которых мы писали выше. При таких взаимодействиях не совершается работа (отсутствуют действия типа «тяни-толкай»), но при этом передаётся энергия. В работе автора [24] показана возможность существования энергетически замкнутых кольцевых решений для нелинейных уравнений свободного поля максвелловского типа.

Как известно, первоначальная попытка создателей квантовой механики работать с волновыми пакетами для описания частиц не увенчалась успехом. В силу дисперсных отношений волновые пакеты расплываются во времени. Это обстоятельство привело к необходимости чисто вероятностной статистической интерпретации волновой функции частицы, которая общепринята в настоящее время. Тем не менее, волновое описание частиц без расплывания волновых пакетов в принципе возможно. В работе А.В.Горюнова [14] и авторских моделях было показано, что в отличие от традиционного описания одной волновой функцией, суперпозиция двух встречных волновых функций способна сохранять устойчивое во времени состояние, тем самым обеспечивая квазиклассическое корпускулярно-волновое описание частицы.

В применении к биополевым объектам эта методика указывает на возможности получения устойчивых волновых пакетов, в частности солитонов, в рамках описываемой теории двойственного поля. В этом ключе два поля, составляющие единое биологическое поле, трактуются как встречные поля – одно направлено вперёд по времени, а другое обратно, что в целом реализует идею двухпроточного времени и соответствующих типов детерминированности и причинности.

Причинность и двустороняя детерминированность

Двойственные поля дают более адекватное описание пространственно-временных объектов и нелапласовских типов детерминированности (детерминизма) событий. Под лапласовским детерминизмом понимается заданность будущего развития той или иной физической системы её состоянием в некоторый момент времени. Альтернативой лапласовскому детерминизму служит двухсторонний детерминизм: когда на настоящее оказывают влияние как прошлое, так будущее.

Соответственно, и настоящее влияет как на будущее, так и на прошлое

Более общей является пространственно-временная детерминированность: когда события, происходящие в данной области пространства и времени, определяются положением дел на всей границе этой области (интеграл Коши). Особую роль в биологических и системных процессах играет так называемая «циклическая причинность», представляющая собой особый тип детерминизма. В рамках нелапласовских типов детерминированности оказывается возможной обратимость событий на больших («стохастических») масштабах и антиэнтропийность процессов.

Следует различать между собой понятия детерминированности и причинности. Следует отметить, что эти понятия отождествляются современной физикой. Однако, детерминированность и причинность совершенно различны по своей природе, хотя и сходятся в общем результате – происходящих событиях. События никогда полностью не определяются детерминированным или вероятностно-детерминированным (квантовомеханическим или стохастическим) образом. Математически, детерминизм — это функциональность, причинность это операционность. Причинность это всегда чей-то акт воли. Детерминированность же — это естественный ход событий.

Настоящая причина событий кроется в сингулярностях. Сингулярность является источником принятия решений субъектом в точках событийных бифуркаций. Сингулярность — это истинный источник свободы воли и целеустремлённости индивидуума, его непредсказуемое начало.

Многомасштабность и рекурсия.

Современная наука умеет хорошо работать на одном масштабе, в то время как наша реальность, а в особенной степени живое и человек, существует сразу на многих масштабах. Чтобы описать целое, рассмотрения отдельных масштабов оказывается недостаточно.

«У многомасштабных систем есть одно общее свойство – нельзя разделять индивидуальные масштабы и рассматривать их независимо друг от друга.»[6]

Различные масштабы организма связываются между собой посредством рекурсии. Рекурсию можно определить как операционное самоподобие, или подобие строимого нижестоящeго уровня вышестоящему уровню. В основе рекурсии процессорной структуры организма лежат взаимодействия фазового резонансного типа. Рекурсия подразумевает взаимопорождающую связь между процессами с участием вещества и биополем организма.

И Гурвич, и Вайс утверждали, что биополе порождает свой носитель [1][4]. Согласно этой точке зрения вещество организма является носителем биополя, и в тоже время сборка этого вещества управляется биополем. Это верно лишь отчасти. Биополе высшего уровня порождается сингулярностью, связывающей его с иным планом – пространством психики. Остальные же, нижестоящие, уровни биополя организма действительно связаны циклической связью с процессами сборки вещества организма и порождаются ими, подобно тому как электрическое поле порождается своими зарядами и токами. Все эти рассматриваемые уровни рекурсивным образом вложены в высший уровень биополя. Отметим, что рекурсивная связь между биополем и веществом обеспечивает организму особую степень цельности.

Структурообразование живой ткани происходит в два этапа [5]. На первом шаге биополе задаёт разметку (план) клеточной структуры. На втором шаге над образованием клеток и ткани начинают работать гены, создавая из окружающего субстрата необходимые строительные материалы, главными из которых являются белки. Создаваемые вещества направляются в те места, которые определяет общее поле, и там создают необходимые элементы клеток и внеклеточной среды. Затем, после образования новых слоев ткани их поля включаются в процесс морфогенеза и всё повторяется заново, пока в этом есть необходимость. Примерно так выглядит рекурсивный механизм морфогенеза. Всё же, этот структурообразовательный цикл не замкнут на себя: изначальное биополе, по нашим представлениям, порождается не самим веществом, а сингулярностью, как уже указывалось выше.

У каждой живой особи может быть только одна биополевая сингулярность, порождающая биополе высшего уровня этой особи. Мы, по-видимому, способны непосредственно ощущать это первичное поле. Источники или носители биополя всех остальных уровней должны иметь несингулярный характер. Для живого существа невозможна обособленная жизнь его частей. Следовательно, невозможно и обособленное существование источников его биополя. Несингулярный характер источников биополя нижестоящих уровней есть гарантия цельности всего организма.

Структуры живого имеют принципиально пространственно-временной и процессорный характер. Описание их в виде трехмерных состояний, меняющихся во времени по типу «покадровой развёртки», в общем случае не адекватно. Жизнь это явление, а не состояние или смена состояний. Под структурой живого мы подразумеваем структуру процессов в отличие от традиционной квазистатичной вещественной структуры. Процессы жизнедеятельности протекают в виде раскручивающихся и скручивающихся циклов, фрактальная иерархия которых образует систему. Это и есть система организма.

Наш постоянный контакт и взаимообмен с «косной» материей неизбежно порождает у нас когнитивный базис, в значительной степени отождествляющий организмы с веществом, из которого они строятся. Сами понятия «тело», «плоть», «живая материя», «живое вещество», на наш взгляд, не вполне корректны. Рассматривая живое существо в том же понятийном русле, что и неживые объекты, мы переносим на него несвойственные ему характеристики. Тем самым теряется понимание и ощущение истинной психоэнергетической сущности живого.

Рекурсия межуровневых связей работает как в пространственном, так и во временном измерениях. Так, самовоспроизведение есть становление себя подобного, или самоподобие во времени. На временном масштабе поколений таким процессом самоподобия во времени является воспроизведение себя в потомстве, сохранение собственного вида. На клеточном уровне воспроизведение себя осуществляется посредством митоза, а воспроизведение потомства посредством мейоза – этих двух основных типов клеточного деления.

Солитонность

Согласно С.В.Петухову, биологическая жизнь представляет собой форму существования солитонной энергии [10][23]. Биосолитонные ансамбли живут в особой нелинейной среде внутри живых организмов, сочетающей в себе механические, молекулярно-химические, электромагнитные и другие аспекты. Среди солитонных решений существует богатое разнообразие типов конфигураций и видов взаимодействий. Подобно частицам солитоны могут упруго сталкиваться, образовывать с другими солитонами связанные состояния, даже аннигилировать. Возможно образование солитонных квазиагрегатных состояний типа газа. В то же время солитоны проявляют свойства характерные скорее для линейных волн, чем для частиц. Так, классические солитоны, являющиеся решениями уравнений Кортевега - де Фриза могут как-бы проходить через друг друга, полностью сохраняя свой вид и меняя лишь фазу.

Наряду с присущей всем солитонам четкой пространственной локализацией некоторые типы солитонов обладают способностью к автолокализации энергии. Это позволяет структурам, построенным на солитонной основе, аккумулировать энергию, практически не рассеивая её, что является одной из причин, почему живые существа ведут себя с точки зрения термодинамики «неправильно», т.е. антиэнтропийно.

Одним из наиболее замечательных типов солитонов являются пульсоны – солитоны, способные к организации пульсирующих ансамблей. Пульсацию можно рассматривать как особый вид движения, отличительный для животных и, по-видимому, не имеющий места в неживой природе. Принципиальным моментом является спиральный характер пульсационных сжатий и расширений, как это происходит в сердечной мышце. Вся система живого организма основана на таких скручивающихся и раскручивающихся циклах, которые образуют пространственно-временной фрактал. Фрактализация, т.е. раскрытие новых внутренних измерений, и происходит методом скручивания и раскручивания соответствующих спиральных волн. Как локализованное спирально-волновое явление, пульсации должны иметь солитонную природу.

Предполагаемые нами уравнения биологического поля должны позволять решения солитоннного типа. Это одна из основных причин, почему эти уравнения должны быть нелинейны. В нашей модели организм не просто составлен из солитонных ансамблей, но и сам является солитоном. Каждое живое существо есть биополевой солитон, который мы для определённости назовём суперсолитоном. Суперсолитон наделён пространственно-временной сингулярностью, связанной с осями онтогенеза. Образование осей онтогенеза в развивающемся эмбрионе подробно рассмотрено в работе В.В Исаевой [17]. Суперсолитон рекуррентно «генерит» солитонные ансамбли нижних уровней, обладающие своими осями, так что вся система выглядит как биосолитонное волновое дерево или фрактал.

Фрактальность.

Каждая клетка обладает своим биополем. На более высоких уровнях организации своими биополями обладают ткани, волокна, органы, конечности, подсистемы организма. На вершине этой иерархии находится поле всего организма, которое мы представляем в виде солитона, наделённого сингулярностью (хотя понятия сингулярности и солитона обычно считаются несовместимыми). Все остальные поля рекурсивно вложены в это поле высшего уровня так, что вся структура представляет собою пространственно-временной фрактал. Фрактальность систем организма обеспечивают ему особую устойчивость к различным внешним и внутренним факторам [30].

Фракталы не могут образоваться в полностью упорядоченной среде. Для их реализации нужен определённый конструктивный, или как его принято называть, детерминированный, хаос [19]. Можно говорить о живом фрактальном хаосе, являющемся одним из источников стихийности, присущей живым существ. Выражаясь образно, в каждом из нас шумит ветер. Сама жизнь всегда сопровождается определённым беспорядком, «сумятицей». А там, где воцарён абсолютный порядок, жизнь невозможна. Через фрактализацию, открытие внутренних измерений, происходит появление новых степеней свободы, непрерывный переход от хаоса к свободному порядку.

Первичное соединение человека с внешним миром происходит по каналам дыхания, чувственного восприятия, приёма пищи и воды и т.д. Различные подсистемы организма взаимодействуют между собой фрактальным образом – через свои периферические области. Кровеносная система как-бы замкнута, но, вообще говоря, она есть продолжение и усложнение дыхательной системы. Эти две системы связываются между собой перифериями своих фрактальных систем – мельчайшие капилляры кровеносных сосудов соединяются с дыхательными альвеолами в лёгких. В центре кровеносной системы находится сердце, которое через пульсации дирижирует обеими системами и через них всем организмом.

Оси фрактальных систем организма должны совпадать с осями симметрии биополя, что позволяет говорить о фрактальной структуре биополя. У каждого организма есть главная ось, которая не только служит стержнем всего фрактала, но и соединяет внешнее пространство организма с внутренним, подобно тому как ствол дерева соединяет между собой его корень и листву. Главная ось организма связана с каналом биополевой сингулярности, по которому высший психический уровень (сознание) энергоинформационно взаимодействует с миром.

Однако, было бы неверно понимать главную ось организма как некоторое выделенное чисто пространственное направление. Эта ось пространственно-временная. Согласно релятивистской логике, у этой оси можно выделить поперечник и продольник. Поперечник существует в пространстве, а продольник включает в себя как пространственную, так и временную составляющие.

У человека, как и у деревьев, пространственная ось имеет четко выраженные вертикальное и горизонтальное измерения. Вертикаль сонаправлена с первичными потоковыми каналами основных систем организма (спинной хребет, пищевод, трахея, аорта и т.д). Горизонтальное измерение условно подразделяется на направление слева направо и направление вперёд. Первое направление связано с периферическим восприятием. Последнее же направлено в сторону нашей основной фокусировки и движения как целого и связано с временным измерением, образуя вместе с ним продольник.

Фрактальность есть структурная характеристика не только живых существ, но и среды их обитания. Недавние исследования показывают наличие фрактальности электромагнитного поля, составляющего естественный фон жизни, и определяют его как фактор здоровой среды [19]. В то же время уничтожение либо снижение фрактальности электромагнитного поля под влиянием техногенных факторов приводит к болезням и нарушениям. Следует всегда помнить, что мы являемся продолжением нашей среды-биосферы, обладающей своими электромагнитным и биологическим полями, и заботиться не только о чистоте «окружающей среды», но и о её здоровой энергетике.

Биосфера

В.И. Вернадский определил биосферу как некую оболочку Земли, в которой взаимосвязанно существует всё живое. Вернадским же была предложена идея особого биологического пространства, в котором протекает жизнь. Это пространство отлично от нашего обычного физического пространства, хотя и связано с ним. Линейные декартовы пространства мало годятся для этих целей , поэтому пространство живого должно быть нелинейно. Нужен новый математический аппарат пространств циклов [12], который даст естественный язык описания движений, процессов и операций, протекающих в живых организмах и за их пределами.

Однако, пространство не существует само по себе. Пустое пространство это фикция. Это один из способов описания поля, наряду с энергетическим и возможно другими описаниями. Биологическое пространство есть способ описания общего биополя Земли. Говоря о биосфере, пространстве живого или об общем планетарном биополе мы говорим о различных способах описания одного и того же явления – жизни на Земле.

Естественно предполагать, что биосферное пространство имеет риманову геометрию, а биосферное пространство-время – релятивистский тип неевклидовой геометрии. Эти геометрии характеризуют своя кривизна, наличие касательных и нормальных направлений. Касательное направление — это обычная горизонтальная плоскость, в которой происходят события нашего мира. Вертикаль — это ось, вдоль которой осуществляется наше энергетическое соединение с Землёй и космосом, а через нас соединение их между собой. «Правильная поза человеческого тела также вертикальна по своей природе. На протяжении истории многие из занимающихся поиском мудрости традиций предлагают идею того, что люди – связующее начало между небесами и землёй» [32].

Предполагаемая нами природа живого организма как солитона автоматически означает его неотъемлемую принадлежность остальному полевому биосферному океану, покрывающему нашу Землю подобно океану морскому. Водный океан, атмосфера, почва представляют собой живую среду обитания множества организмов. Их поля объединяются в единое биополе – поле биосферы. В свою очередь биосферное поле связано с биополем самой Земли как живого существа космического масштаба. В рамках нашего подхода биополе Земли является продолжением (расширением) её магнитного поля. Последнее подобно кокону защищает всю живую природу на нашей планете от жесткого космического излучения. Таким образом, наша планета с её био и магнитосферами даёт нам яркий пример единства электромагнитного и биологического полей.

Резонанс и спиральность.

С.В.Петуховым была предложена идея морфорезонансного поля, которая основывается на подобии резонансных свойств ДНК и клеточных мембран с резонансами, имеющими место в различных областях физики, биологии и теории машин [9]. В основе указанных явлений лежит общая математика теории резонансов. Согласно этой гипотезе, резонансные частоты генокода определяют кривизну поверхностей живого организма и характер его биологических трансформаций.

В морфорезонансном поле мы обнаруживаем схождение энергий и взаимодействий различных типов: электромагнитного, химического, механического, термодинамического, информационного и т.д. В рамках нашего подхода в основе морфорезонансного поля лежит биологическое поле. Близкая этому идея ДНК-резонансов с выходом на биополевое управление организмом со стороны генов была предложена авторами работы [27]. Резонансы, как правило, основаны на тех или иных вращениях. Частота вращения определяет частоту соответствующего резонанса. Так мы приходим к идее биоспина – обобщения физического понятия спин в применении к генетической структуре.

Явление резонанса лежит в основе передачи информации. Принимать ту или иную информацию можно только предварительно владея большей частью этой информации, её языком и контекстом или, иначе говоря, подходящим спектром частот. Передачу информации можно определить, как передачу малой резонансной энергии, которая работает на запуск определённых процессов в принимающей стороне. Если при этом происходит непрерывная передача энергии и информации в обе стороны, то между участниками такого диалога устанавливается резонанс, который характеризуется созданием общего поля.

Подобное явление имеет место и в организме. Между различными элементами его постоянно образующейся структуры имеет место резонансная связь: они симфонично вибрируют в одном ансамбле. Помимо обычных взаимодействий, связанных с передачей энергии, нелинейное поле несёт в себе и новые – фазовые взаимодействия, которые осуществляют механизм согласования различных участков общей конфигурации [24].

В физике организация электронных уровней атома осуществляется системой орбитально-спиновых вращений электронов, которая играет не менее важную роль, чем кулоновское притяжение. Роль связующего начала здесь играет момент вращения каждого из электронов около ядра. Аналогичным образом устроены в биополевом плане клетки и подсистемы организма. Но в отличие от атомов в их базовой организации отсутствует силовое взаимодействие. Соответственно, нет и линейных сил кулоновского типа. Биополевые структуры и непосредственно связанные с ними структуры процессов построены исключительно на вращательных связях и передаче энергии в виде моментов вращения. В свете этого, неслучайно подобие биологического и магнитного полей – последнее вращательно по своей природе, т.к. определяется соответствующими кинематическими моментами вращения.

Вращения и кручения играют ключевую роль в процессах жизнедеятельности. Вращательные движения образуют базу психоэнергетической тренировки и работают на развитие биополя занимающегося, которое в данном аспекте принято называть энергетическим полем [32]. Внутренние вращения организма несут в себе резонансную, структурообразующую и энергетическую функции. Однако, видимые вращения в большинстве случаев есть проекции более сложных спирально-волновых движений. В физике известно понятие «нарушенная симметрия», ведущее своё происхождение из квантовой теории поля. Можно было бы ожидать обращения к нарушенной симметрии и в биологии, но это было бы ошибкой. Хотя в случае с организмами мы действительно имеем дело с четко выраженной асимметрией, эта асимметрия не есть прямое нарушение исходной симметрии, но является её развитием, трансформацией линейности в нелинейность.

Центральным объектом здесь является всё та же спираль, которая вроде бы нарушает симметрию – правого и левого, но при этом остаётся безукоризненно симметричным объектом. Симметрия спирали простирается за пределы статики. Как известно, вращательное и неподвижное состояния логарифмической спирали геометрически совпадают – при вращении эта спираль переходит сама в себя! В глубине феномена биологической асимметрии лежат спирально-волновые движения, характеризуемые определённой закрученностью или, выражаясь языком физики, поляризацией. Билогические спирально-волновые движения и процессы должны стать предметом изучения биоспина.

Сингулярность.

Сингулярность некоторого поля — это точка, в которой это поле обращается в бесконечность или, другими словами, перестаёт описываться конечными средствами. Математически сингулярность описывается обобщенными функциями, самая известная из которых это дираковская дельта-функция. Сингулярность — это то, что делает поле открытой изнутри системой. Поле описывает реальность на данном масштабе, сингулярность же соединяет этот масштаб с другими масштабами, каждый из которых имеет своё полевое описание. Таким образом, сингулярности поля играют роль каналов передачи энергии и информации между различными масштабами реальности.

Сингулярность — это не временное явление, связанное с ограниченностью нашего знания или способов описания действительности. Сингулярность это и есть настоящая, не преходящая реальность, которую принципиально невозможно устранить путём улучшения наших средств познания или какими-либо другими способами.

В электромагнитном поле возможны два типа сингулярностей. Первый, точечный тип соответствует электрическому заряду. Второй, центрально-осевой тип сингулярности есть магнитный момент. Такие фундаментальные частицы как электроны и протоны, каждая совмещает в себе оба этих типа полевых сингулярностей. Сингулярности существуют на всех масштабах от микромира до космического.

Широко известна космологическая гравитационная сингулярность – чёрная дыра. Подобно ей каждая сингулярность имеет свой горизонт событий, недоступный другим наблюдателям. За горизонтом событий биополевой сингулярности, рассматриваемой в настоящей работе, находится внутренний мир индивидуума. Именно благодаря этой сингулярности мир, воспринимаемый каждым из нас, объективно делится на внешний и внутренний. Эти миры связываются между собой каналом сингулярности.

На языке двойственного поля разделение пространства на внутреннее и внешнее может быть описано следующим образом. В окрестности сингулярности парная функция поля делится на две части, условно имеющие смысл внутренней и внешней по отношению к этой сингулярности. Тем самым и пространство существования субъекта, связанного с этой сингулярностью, также делится на его внутреннее и внешнее пространства.

Сингулярность уникальна, поэтому каждая живая сущность уникальна в этом мире. Сама субъектность определяется наличием внутреннего пространства, которое есть настоящий виртуальный мир данного субъекта. Внутренняя связь виртуальных миров различных субъектов представляет собой генеральную интригу нашей действительности, приоткрывающуюся нам в наших снах.

Подобно тому, как в традиционном понимании тело неотделимо от души, так и биополе неотделимо от психики, или сознания. Первичное сознание это и есть душа человека. Связь верхнего (цельного) биополевого уровня с высшим психическим началом происходит через канал полевой сингулярности. Биологическое и высшее психическое находятся на двух концах этого канала. Три главных энергетических центра организма человека: сердце, голова и живот^* [32], связанные воедино, представляют сложный биополевой полюс его сингулярности.

Концепция сингулярности способна дать адекватное объяснение тому, как первичное сознание взаимодействует с окружающим миром и его событийными потоками.

Две основных моды жизнедеятельности — это явь и сон. При переходе от яви ко сну происходит переворот внимания из стороны внешнего событийного потока в сторону внутреннего событийного потока, или из внешнего пространства во внутреннее. Во сне мы попадаем в виртуальное пространство, в котором иногда нам парадоксальным образом оказывается доступной информация из будущего.

При достаточно тесном взаимодействии с окружающим миром нам доступно и третье жизненное состояние – «здесь и сейчас», которое представляет собою своеобразную остановку времени. Имеет место принцип событийной временной неопределённости, перекликающийся с известным квантово-механическим принципом. При возникновении точечного события «здесь и сейчас» время как бы исчезает, весь временной интервал жизни сворачивается в один текущий момент, который зато охватывает весь мир сейчас. Процессы смены состояния сознания имеют характер смены топологии поля.

Трансформация

Необходимым условием жизни является её изменчивость и постоянная трансформация. Трансформация, или преобразование, живого существа, происходит одновременно на обоих, связанных друг с другом планах – биополевом и психическом. Трансформация человека всегда включает самый важный для него – духовный аспект. Позитивная трансформация обязательно включает в себя обучение, познание и изменение мира.

Как только живой организм перестаёт меняться, начинается процесс его увядания. Ошибочно представление о гомеостазе, как об основном состоянии живых организмов. Гомеостаз служит устойчивым фоном развития, обеспечивающим его непрерывность. Но сам по себе гомеостаз это не основная мода жизнедеятельности организма. В ядре явления жизни – движение и развитие.

Ключевое отличие биополя от известных физических полей заключается в присущей ему подвижности. Статическая биополевая конфигурация невозможна в принципе. Биополе организма — это система развивающихся во времени циклических спирально-волновых процессов, когда единственное возможное «состояние покоя» — это временная фаза запасания энергии. Трансформация живого организма во времени есть отражение пространственно-временной трансформации его биополя. В этом процессе решающую роль играют нелинейные преобразования полевой конфигурации и ряд базовых бифуркаций [17].

Эквифинальность (предопределённость развития) организма есть видимое проявление того факта, что в физическом плане живое существо является пространственным-временным объектом. Применение понятия «объект» условно – живая одушевленная особь это всегда и субъект. Понятие «биообъект» напрямую относится только к объектам искусственно созданным из клеток, и не обладающим сознанием (сингулярностью). Примером неживых биообъектов являются недавно созданные клеточные роботы – ксеноботы. Мы прибегаем к терминологии «живой объект» или «биообъект» в определённых случаях, когда речь идёт о сугубо физических или полевых свойствах того или иного организма.

Развитие особи развёртывается во времени как процесс воплощения её невидимого пространственно-временного портрета. Временная целостность организма как пространственно-временного объекта поддерживается правильным темпом и ритмом его действий, которые находят своё отражение в ритмике внутренней жизнедеятельности. Для каждого из нас образ жизни имеет определяющее значение.

Топология и геометрия живого формируются его энергией – подобно тому, как искривлённое пространство-время общей теории относительности формируется энергией физических объектов. Топология живого отражает его функциональные свойства и связана с процессами обмена энергией, информацией и веществом внутри себя и с окружающим пространством. Так, формирование в животном сквозного пищевого канала меняет топологию организма от шара к тору [17] .

Трёхмерные поверхности живых организмов имеют чётко выраженный неевклидов характер. Этот замечательный факт проистекает из того, что существа являются постоянно растущими или строящимися пространственно-временными объектами. Это медленное движение мы и обнаруживаем в их трёхмерной форме. При этом, как известно из физики, четырёхмерная кинематика описывается неевклидовой геометрией Лобачевского [36]. Мы убеждаемся в том, что даже статические пространственные формы живого несут в себе его движение.

Топология и геометрия живого существенно пространственно-временная, или четырёхмерная. Поэтому, занимаясь трёхмерной топологией и геометрией живого мы сознательно сужаем рассмотрение пространственно-временного биообъекта до его пространственной трёхмерной проекции, взятой в определённые моменты времени. Такой тип рассмотрения имеет достаточно узкие рамки применения. В частности он применим для ранних стадий развития эмбриона животного, которые можно проследить пошагово.

Топология определяется глобально. Нельзя заниматься топологией отдельной части фигуры, но только всей её в целом. В отличие от топологии, геометрия, изучающая конкретную форму фигуры, кривизну её поверхностей, обычно рассматривается локально. Можно заниматься геометрией отдельного участка фигуры. Однако, геометрия живого, также как и её топология, цельна. Как геометрия пространственно замкнутых поверхностей живого организма, так и его четырёхмерная кинематика целостные: отдельный участок поверхности живого задаёт всю эту поверхность в целом.

Для конкретного описания этого принципа потребуется новая математика подобная теории аналитических функций и связанная с этой теорией. Как известно, аналитическая функция определена на всей плоскости комплексного переменного путём задания её лишь в произвольно малой области – окрестности любой точки. Впрочем, зачатки новой математики уже имеются – это теория функций бикватернионного переменного. В этой теории показано, что уравнения Максвелла представляют собой уравнения аналитичности (гладкости) соответствующих векторных функций, подобные уравнениям Коши-Римана [24][33][34]. Таким образом, «в лице» уравнений максвелловского типа выстраивается поразительная связь между фундаментальными математическими свойствами гладкости и основополагающим для физики законом сохранения энергии.

Жизнь эмбриона животного начинается с яйцеклетки, имеющей форму близкую к шару. Поле яйцеклетки обладает осевой симметрией и имеет выделенные точки – будущие вегетативный и анимальный полюса. Первичный организм многоклеточного животного претерпевает различные трансформации и перестройки своей топологии и геометрии, индуцируемые соответствующими изменениями своей полевой структуры.

Фундаментальные скачкообразные трансформации зарождающегося организма возникают в результате оплодотворения и гаструляции. В результате оплодотворения возникает дорсовентральная ось, выражающая направление «спина-живот». Как полюс этой оси впоследствии формируется голова животного и вдоль этой оси по мере развития особи идут потоки вещества, энергии и информации. С фактом оплодотворения следует связывать и появление самой сингулярности, и, значит, возникновение живого существа как такового.

Второй важнейший после оплодотворения «тектонический» сдвиг в структуре зарождающегося многоклеточного организма — это гаструляция. Так называется скачкообразное изменение эмбриона, в результате которого из его клеток формируются три зародышевых листка, свернутых друг в друга. Из них впоследствии образуются главные системы организма.

При гаструляции происходит переход от сферической топологии к топологии тора [17]. Осью симметрии тора оказывается первичная анимально-вегетативная ось яйцеклетки. Исходя из вышесказанного можно сделать предположение, что и топология биополя как зародыша, так и взрослой особи животного имеет вид тора, ось которого определённым образом связана с первоначальными анимально-вегетативной и дорсовентральной осями эмбриона.

Коснёмся центрального для современной биологии вопроса о наследственности и эволюции видов. Неравновесность лежит в основании природы живого, а это означает необходимость постоянной эволюции как отдельного представителя, так и всего вида. При этом, нам совершенно очевидно, что эволюция не может совершаться за счет стохастических мутаций-поломок в генах с попыткой их адаптации в реальных условиях жизни. Последний механизм, известный под названием «мутогенез», продолжает оставаться общепринятой основой теории эволюции, несмотря на полное отсутствие какой-либо доказательной базы.

Вопреки этому подходу, мы считаем, что эволюция совершается на прочном фундаменте взаимодействия особей и популяций с окружающим миром. Влияние среды и обстоятельств жизни на изменение организма данной особи и всего вида происходит при помощи эпигенетических механизмов, которые еще мало изучены. В рамках нашей парадигмы основой, на которой исходно базируется эпигенетика, есть биополе.

По утверждению Гурвича вид клеточного поля, или характер его анизотропии, определяет тот или иной биологический вид. Форма поля может иметь вид, например, уплощенного эллипсоида, характерного исключительно для данного биологического вида. Согласно Гурвичу, клеточное поле является «единственной видовой инвариантой» [1]. Существует взаимосвязь между указанной полевой наследственностью всего вида и дискретной менделевской наследственностью конкретных признаков, определяемых генами. Определённо можно говорить о том, что поля хромосом составляют поле ядра, а последнее является составной частью всего поля данной клетки. Характер вложенности этих полей задаёт распределение механизмов наследственности между генами и всем полем организма.

С осмыслением ведущей роли эпигенома стало ясно, что гены несут в себе лишь некоторую, хотя и очень важную для воспроизводства особи и вида информацию, но они не определяют особь даже на биологическом уровне. Мы утверждаем, что не одни гены, а биополе в целом несёт в себе не только видовой инвариант, но и инвариант конкретной особи. Необходимость сохранения этого инварианта выражается в явлении инстинкта сохранения, который имеет место как на индивидуальном, так и на видовом уровнях.

Система действий

Живое существо есть действующее активное начало, инициатор событий. Это субъект, а не просто некоторая функциональность. Действия и поступки, которые совершает субъект, являются продолжением его организма. И обратно – сам организм формируется под влиянием этих действий и поступков. Так вырабатывается событийное тело данного индивидуума, о котором можно сказать, что оно существует на всём промежутке его жизни. Эта идея созвучна представлению Р. Шелдрейка о «морфогенетическом резонансе», связывающем между собой полевые конфигурации рассматриваемого объекта в различные моменты времени [15]. Меняя себя здесь и сейчас, мы меняем всё своё пространственно-временное событийное тело – не только сейчас, но и в прошлом и в будущем. Ядром этого тела служит одна пульсация, в пределах которой нет течения времени («В каждом ударе пульса вечность»).

Наш суточный ритм, связанный с собственным вращением Земли, смена сна и бодрствования, это тоже пульс, только более низкочастотный. Примечательно, что суточная пульсация, подобная нашей обычной пульсации, чётко прослеживается у растений [35]. Суточный пульс это колебательный спирально-волновой процесс, связывающий наше биополе с полем нашей планеты. Не случайно, этот ведущий ритм играет первостепенную роль в формировании нашей системы действий и нашего образа жизни. Для описания двухфазного жизненного цикла «день-ночь» принципиальна роль двойственного поля, в рамках которого возможно выделение внутреннего и внешнего пространств субъекта. Переходы внимания субъекта от внешнего пространства к внутреннему и обратно определяют процессы его сна и бодрствования.

У высших животных мы наблюдаем наиболее сложные в нашем человеческом понимании типы поведения и взаимоотношений. Они проявляют заботу друг о друге, по-своему творят, проявляют смекалку на охоте или избегая нападения, играют, танцуют, поют, шутят и смеются, даже строят такие масштабные архитектурные шедевры, какими являются коралловые рифы. Перед нами встаёт огромное многообразие живых видов и особей, но всех их объединяет принадлежность одному общему пространству – биосфере Земли.

В отличие от животных человек наделён ещё и духовной составляющей, а также высокими способностями к абстрактному мышлению, осознанию и созданию смыслов. Эти смыслы он возвращает в природу, а природа в ответ раскрывает свои новые измерения, в первую очередь эстетические: «Красота в глазах смотрящего». В этом, по-видимому, состоит одна из сверхзадач человека как вида – воспринимать и ценить красоту нашего мира, истоки которой лежат в самой жизни.

Полевой подход рассматривает человека и всё живое не механистически, как некую систему, составленную из частей, а как энергетические сущности, имеющие своим началом их первичные сознания. Каждый из нас обладает внутренней системой-структурой и вырабатывает свою систему действий. Организм живого существа как система внутренних процессов есть продолжение его системы действий. Таким образом, система действий существа это главный инструмент его жизнеобразующей трансформации.

Психика и биополе являются системообразующими факторами различных систем человека. При этом система действий индивидуума и внутренняя система его организма взаимно дополняют друг друга. Поэтому гармоничная и эффективная система действий должна быть также фрактальной, как и внутренняя система организма. Фрактальность в этом случае означает создание гибкой иерархии взаимосвязанных меньших дел, служащих свершению больших дел.

Свободное движение.

Системность составляет первостепенный аспект живых существ, но не является их полной характеристикой. Было бы неверно считать само живое существо системой. У живых созданий имеются такие несистемные и не функциональные черты, как способность к любви, свобода воли, субъектность, необусловленность, непредсказуемость, недетерминированность, спонтанность, сумбурность, стихийность, настоящесть. У нас, у людей, среди таких свободных качеств и собственно человеческое, то что неотвратимо ускользает от всевозможных формализаций, категоризаций и машинных симуляций.

Системы и структуры для того и нужны, чтобы на их основе раскрывались наши свободы. «Путь человека – это условный путь вверх, конечно, желаемый путь, но не всегда действительный. Вверх – к повышению сложности системы структур и свобод. Сложные структуры верхнего уровня позволяют выбирать сложные свободы. Перестройка среды человека, в том числе социальная, есть тот же путь к новым свободам. Новые свободы — новые возможности выборов. А чтобы построить новые свободы – нужно построить для них новые структуры, тоже сложные и тоже высшего уровня. И этот путь тоже можно назвать общим прогрессом человека – он и гуманитарный, и социальный, и технический»[20]

Свободное, целостное или цельное, движение это движение, не обусловленное или слабо обусловленное текущими внешними факторами или собственными командами на исполнение [28][29][32]. Примеры свободных цельных движения дают птица в полёте, бегущий зверь, плывущая рыба, ползущая змея. Только запуск свободного движения требует волевой команды, тогда как само оно происходит спонтанно и свободно. Заметим, практически все свободные движения спирально-волновые и солитонные по своей природе [10][23], что неудивительно, учитывая их биополевую природу.

В фазе обучения тем или иным спортивным или боевым техникам обычно нужно сначала разучить отдельные шаги или части движения, а затем составить из них полное цельное движение. Так из отдельных букв создаётся слово. Достижение цельного свободного движения это всегда фазовый переход от отдельных частичных движений к полному. Если фазовый переход не происходит, то совокупность движений так и останется совокупностью, а не единым цельным движением.

Свободное движение пространственно-временно по своей сути: оно не раскладывается по шагам или одномоментным состояниям. Свободными могут быть не только физические (кинематические) движения, но и процессы внутреннего характера: мыслительный, образный, эмоциональный, чувственный. Ведь всё в человеке взаимосвязано. Неслучайно, развитие свободы физических движений занимает одно из центральных мест в воспитании актерского мастерства по школе Станиславского.

Целостное движение индивидуума всегда сопряжено с особым потоковым состоянием его психики, в котором исчезает или уходит на второй план анализ происходящего и самоотчет, а на первый план выходит сам событийный поток [32]. В силу жестких социально-культурных комплексов и ограничений человек оказался более закрепощен внутренне и менее способен к свободному движению чем животные. Поэтому нам требуется постоянная специальная тренировка и выучка овладению целостному движению.

Свободное, или целостное, движение завязано на наши внутренние энергии (энергия ки) и неотделимо от биополя высшего уровня, которое непосредственно связано с нашей сингулярностью. Поэтому такое движение по своей сути есть явление психического плана. Источником свободного движения служит наш кинематический центр хара, пространственно локализируемый в центре живота [32].

Свободное движение не обязательно индивидуально, оно может быть и коллективным. В качестве примера такого общего целостного движения можно привести полёт стаи птиц, при котором все они вместе совершают всевозможные плавные движения и пируэты. В этом прекрасном явлении можно увидеть объединение полей отдельных птиц в единое общее поле. Свободное движение имеет свой поэтический язык, который передаёт более, чем информацию – сами смыслы, воплощённые в физическую реальность.

Человек vs Машина

Концепция биологического поля даёт основания для того, чтобы отойти от механистических моделей, составляющих основу современной системной биологии – к иному, целостному описанию живого. Благодаря наличию первичного сознания и биополя, связанных каналом сингулярности, каждое живое существо принципиальным образом отличается от любых машин и механизмов.

Растение, животное, человек ни в коей мере не являются машинами, но представляют собою психоэнергетические сущности. Представления о якобы машинной основе живого связано с особенностями развития нашей естественной науки. Точные науки обязаны своим возникновением тому, что они теоретически обеспечивали создание различных машин и механизмов. В результате механистическое мышление было перенесено с собственно механики на другие раздели физики, а затем и на другие науки, включая биологию.

Конечно, у живого и у машин имеется много общего – в обоих случаях часто работают одни и те же физика и математика. Более того, сейчас уже становится возможным создание биологических машин, среди которых ксеноботы, о которые упоминалось выше. Полным ходом идёт создание человеко-машинных систем, представляющих собой симбиоз людей и компьютеров, разрабатываемых и внедряемых на основе технологий «искусственного интеллекта». [21][22]

Это цифровые платформы, втягивающие в себя одну за другой сферы жизни человека от транспорта и коммуникаций до медицины и образования. Такие системы, дополненные био, нано и радио составляющими, превращаются в квазиорганизмы гигантских масштабов, которые в своём симбиозе образуют гигантскую Машину подавления. Машинизируя индивидуума и социум, технократическая цивилизация лишает его самого главного – свободы.

С. Морозов так, диалектически, описывает сущность борьбы человека с машинизацией за человеческое: «Направление к человеческому – это вектор, это стремление. Два основных взаимодействия: человек как машина, человек против машины. И далее синтез: человек против человека как машины.»[20] Путь к свободе и к победе над Машиной лежит через реализацию и расширение нашего «внутреннего измерения», каковым является сингулярность. Только задействовав этот фактор по максимуму, мы сможем организовать сообщества свободных духом людей и опрокинуть власть Левиафана.

Выводы.

Перечислим главные тезисы нашей работы:

1. Биополе – объективная реальность.
2. Биополе – нелинейное расширение электромагнитного поля.
3. Двойственное поле (биполе) – математический способ описания биополя.
4. Солитон – базовый биополевой объект.
5. Живые существа имеют пространственно-временную и событийную природу.
6. Биополе рекурсивно и фрактально.
7. Сингулярность – основа живого существа, несущая в себе его сознание и порождающая его биополе.
8. Биополевая парадигма даёт иной взгляд на причинность и детерминированность, в рамках которого возможно изменение всего событийного тела индивидуума в прошлом и будущем.
9. Система действий – источник полевой трансформации.
10. Свободное движение имеет полевую энергетическую природу.
11. Живое это не машина.
12. Теория биополя – база для создания новых практик развития человека и социума и основа формирования новой природной картины мира.

На математическом языке сингулярность это точечно-осевой разрыв некоторой непрерывности, континуума. Поэтому, если мы хотим описать такой актуально-бесконечный объект, как сингулярность, нам необходимо некоторое поле, представляющее эту непрерывность. Общее поле можно считать средой существования сингулярностей, тогда как частные поля порождаются самими сингулярностями. И, если мы принимаем точку зрения на человека и другие живые создания, как на сущности, обладающие сознанием и внутренней бесконечностью, то рано или поздно мы придём к рассмотрению их полей.

Биополевая парадигма способна совершить сборку всего огромного многообразия экспериментально обнаруженных биологических явлений в единую теорию, не сводящуюся к описанию всевозможных частностей. При всём при этом биополевые исследования ни в коем случае не должны замыкаться на науку. Понимание биополевой природы живого должно стимулировать новые психоэнергетические техники саморазвития, целительства, экстрасенсорики и повседневной деятельности человека. Одновременно развитие биополевое направление будет формировать иную картину мира, в которой природа будет не просто «средой обитания», а неотъемлемой частью нас самих.

Что же касается развития собственно технологий полевой биологической направленности, то нам в первую очередь необходимо помнить, что это направление несёт в себе огромный риск как для людей, так и для всей природы. Этот риск сопоставим с тем вредом, который уже наносят такие биотехнологии, как генная инженерия, химические удобрения, цифровизация, биометрика и технологии НБИК (нано-био-информационно-когнитивные) в целом. Природа не прощает грубое вмешательство в себя.

Генные технологии не могут не оказывать влияния на биополя человека, животных или растений, к которым они применяются. В большинстве случаев такое воздействие деструктивно, поскольку ДНК представляет собой цельную единую полевую конструкцию. Направленные и фоновые техногенные электромагнитные излучения также оказывают сильное разрушительное влияние на здоровье людей [31]. Это не удивительно – выше мы описали глубокую связь между электромагнитным и биологическим полями. Биотехнологии в целом, а полевые (электромагнитные и биополевые) технологии в частности, должны быть поставлены под прямой контроль общества. Человек это существо одарённое Творцом высшей свободой. Каждый из нас имеет прирожденное право не подвергаться воздействию любых технологий, если он сам того не пожелает.

Живое создание — это не гигантский высокоорганизованный молекулярный комплекс, как принято считать в современном научном мэйнстриме. Живое не редуцируется к молекулам и неживой материи. Напротив, нечто в живом организует структуры молекулярного и всех остальных уровней в единый организм. Этим нечто является сингулярность – актуальная бесконечность, не сводимая к конечным объектам и никогда непознаваемая до конца. Сингулярность, несущая в себе сознание и порождающая биополе.

Ссылки

1. А.Г. Гурвич. «Теория биологического поля». М. Советская наука. 1944.
2. О.Г. Гавриш. «Гурвич А.Г. и подлинная история биологического поля». Химия и жизнь. 2003. N5.
3. В.Д. Цыганков. «О нейрокомпьютерной модели физического и физиологического «живого состояния» материи и её «биологического поля»». International of General System V.44. 06 august 2015. P.642-654.
4. P.A. Weiss. «Principles of Development». Henry Holt and Company. 1939.
5. Б.Н. Белинцев. «Физические основы биологического формообразования», М. Наука.1991.с.20-21.
6. В.В. Щенников. «Фундаментальная проблема обратимости. Кинематические основы биомеханики». 2005. с.8-14.
7. В.В. Щенников. «Вариации на тему «Аномалии»».
8. В.В. Щенников. «Кинематический универсализм общих представлений об окружающем мире». с.16.
9. С.В. Петухов. «Концепция резонансов в генетике». Биомашсистемы, том 2, №4, 2018, с. 169-221.
10. С.В. Петухов. «Биосолитоны — тайна живого вещества». М., Кимрская типография, 1999.
11. С.В. Петухов, В.И. Свирин, Л.В. Хазина. «Бионика спиральных структур». Проблемы машиностроения и надежности машин. № 3, 2015
12. С.В. Петухов. «Циклические группы нелинейных автоморфизмов в биоструктурах и теория циклогенеза». – Сб. ”Теоретические и математические аспекты морфогенеза”, М.: Наука, 1987, 295с., раздел П.8, с.218-224.
13. S.F. Gilbert. «The "Re-discovery" of Morphogenic Fields». Developmental Biology. 2006.
14. А.В. Горюнов. «Идущая волна как модель частицы». arXiv:1006.0016v3
15. Р. Шелдрейк. «Новая наука о жизни». М., РИПОЛ классик, 2005.
16. N. Tsikolia. «The role and limits of a gradient based explanation of morphogenesis: A theoretical consideration». The International Journal of Developmental Biology 50(2-3):333-40. 2006.
17. В.В. Исаева. «Преобразования симметрии в онтогенезе и эволюции». Серия «Гео-биологические системы в прошлом». М.: ПИН РАН, 2013.
18. J. Huxley. «New Bottles For New Wine». Chatto & Windus, London. 1957.
19. Л.О. Ткачева. «Воздействие фрактальных динамических изображений на функциональное состояние человека». Вестник СпбГУ. Сер.12. 2010. Вып.2.
20. С. Морозов. «Цивилизация, машины, специалисты. Человейник. Инсектоиды». 2019.
21. И. Шнуренко. «Демон внутри. Анатомия искусственного интеллекта». М.:Наше Завтра, 2021.
22. С.Я. Котковский. «Восстание против Машины». Академия Тринитаризма. 2020.
23. С.Я. Котковский. «Горизонты биополевой солитоники». Академия Тринитаризма.2021.
24. С.Я. Котковский. «Нелинейные уравнения Максвелла». viXra.org. 2109.0213. 2022
25. С.Я. Котковский. «Трансфинитное целеполагание в живых системах». Академия Тринитаризма. 2016.
26. С.Я. Котковский. «Классический электрон». viXra.org. 2201.0079. 2022
27. I.V.Savelev, R.Miller, M.Myakishev-Rempel. «How the biofield is created by DNA resonance». viXra.org. 2021
28. Е. Беляков. «Целостное движение суть и смыслы». Видео на Youtube. 2018.
29. E. Беляков. «Пример целостного движения». Видео на Youtube. 2022.
30. Фракталы. Материал на Дзен-Яндекс.
31. J.M. Moskowitz. «Cell Phones, Cell Towers, and Wireless Safety». UC Berkeley. 2019
32. В. Палмер. «Интуитивное тело. Мудрость и практика айкидо». СПб.: Весь. 2011
33. K. Imaeda, «A new formulation of classical electrodynamics». Nuovo Cimento B, 32:1, p.138-162. 1978
34. C.A. Deavours, «The Quaternion Calculus, American Mathematical Monthly».p.995-1008. 1973
35. S. Pfautsch. «Measuring the pulse of trees». Phys.org, 2015.
36. Я.А. Смородинский. «Кинематика и геометрия Лобачевского». Атомная энергия. Т.14, вып.1. 1963.

---

Приложение. Уравнения двойственного поля в формате PDF (207Кб)

---

* В айкидо центр живота рассматривается как источник движения и называется хара, что по-японски означает «живот».

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]