Исторический обзор развития науки, представленный в этой работе, открывает прежде всего видение того, что вся современная наука физика как наука о природе вещей началась и развивалась в векторе познания эфирной среды как всеобъемлющей субстанции. Осознаёт это научный мир или нет, но все теоретические вопросы физики, а также и экспериментальные наработки, прямым или косвенным образом касаются вопроса космической среды как основного, её структуры, свойств, наполнения, энергосодержания.

Со времён Р. Декарта, впервые предложившего вихревую ячеистую структуру эфира, вот уже более 400 лет вопросы структуры пространства-времени являются центром внимания теоретической мысли в её колебательном процессе от идеи о наличии всеобъемлющей среды в более ранней натурфилософии до периодических отказов от неё на всём историческом этапе научных штудий, а также от попыток образно-схематичных представлений структуры космической среды до полной потери образного мышления и его логики, которая, по утверждению А. Эйнштейна, так необходима для понимания природы вещей. Точка зрения А. Эйнштейна, а также и П. Ланжевена, сводилась к тому, что с рождением квантовой теории в ней произошла потеря образного мышления, отказ от которого Ланжевен называл «интеллектуальным развратом».

В предлагаемом историческом обзоре сделан многоаспектный акцент на образной логике, на проведении общесхематичных и рисуночных аналогий и использовании фрактальных подобий, что способствует развитию образных представлений, а также может способствовать возврату в развитие теоретизирований как здравомыслия, так и просеиванию теорий, которые математически сами по себе стройны и хороши, но далеки от реальной действительности и в этом плане не могут способствовать развитию картины представления миропорядка и, что более важно, нашего места в нём.

Осознанность себя как компендиума Вселенной, своей роли и предназначения в общекосмической жизни, а также и степени интеграции с ней и влияния на общий процесс развития жизни как на земле, так и в космосе, а также и глубокое понимание общего процесса с наличием механизмов обратной связи, является первостепенной задачей науки как авангарда человеческой мысли в её нравственно-познавательном векторе.

Прежде всего мы несём ответственность за то, как применяем получаемые от Природы знания, на что их тратим и как используем вверенные нам в руки ресурсы и насколько бережно относимся к тому миру вокруг нас, который был подготовлен для нашего прихода со всем его наполнением, а также, как мы осознаём целостность этого мира и нашу роль в нём как части этого ЦЕЛОГО. Это главные вопросы, которые являются путеводящими в научном познании и мировоззрении.

К освещаемой теме в историческом обзоре присоединены основные узловые фрагменты из авторской монографии и последующих статей, которые соотносятся с идеями предшественников и могут дать следующий импульс развитию теоретической мысли в познании структуры миропорядка. Ключевым аспектом, на который предлагается обратить внимание, – это отправная точка в теоретических рассуждениях концептуального каркаса монографии, в качестве которой полагается онтология фундаментального принципа комплементарности, имплицирующего существование своего эквивалента во всё на всех уровнях масштбирования. От этой отправной точки предложено вести рассуждения и привести теоретические воззрения к одному знаменателю, соответственно на этой основе предложено вернуться к построению обобщающей Теории Всего.

Для практических приложений в авторской монографии и последующих статьях предложено использовать Геометрию Мёбиуса в качестве геометроаналога принципа дополнительности (комплементарности) и сделать приложение её свойств к объяснению ряда основных и трудноразрешимых вопросов физики. Полагаю, что проведенные мною аналогии достаточно наглядно иллюстрируют объяснения этих вопросов в формате приложения Геометрии Мёбиуса и могут дать творческий импульс для дальнейшего развития образного теоретического мышления.

J. MAXWELL. FOLLOWING THE FOOTPRINTS OF THE CREATORS OF NATURAL PHILOSOPHY IN A SEARCH OF THE "TRIP CLEF" FOR THE UNIFIED THEORY OF EVERYTHING.

The historical review of the development of science presented in this work opens, first of all, the vision that the entire modern science of physics as a science about the nature of things began and developed in the vector of cognition of the ethereal medium as a comprehensive substance. Whether the scientific world is aware of it or not, all theoretical questions of physics, as well as experimental developments, directly or indirectly relate to the issue of the space environment as the main one, its structure, properties, content, energy content.

Since the time of R. Descartes, who first proposed the vortex cellular structure of the ether, for more than 400 years the issues of the structure of space-time have been the focus of attention of theoretical thought in its oscillatory process from the idea of the presence of a comprehensive environment in earlier natural philosophy to periodic rejections of it throughout the entire historical the stage of scientific studies, as well as from attempts at figurative and schematic representations of the structure of the space environment to the complete loss of figurative thinking and its logic, which, according to A. Einstein, is so necessary for understanding the nature of things. The point of view of A. Einstein, as well as P. Langevin, boiled down to the fact that with the birth of quantum theory, it lost figurative thinking, the rejection of which Langevin called "intellectual debauchery."

In the proposed historical review, a multifaceted emphasis is placed on figurative logic, on drawing general schematic and pictorial analogies and the use of fractal similarities, which contributes to the development of figurative representations, and can also contribute to the return to the development of theorizing of both sanity and sifting theories that are mathematically harmonious in themselves, but far from reality and in this regard, they cannot contribute to the development of a picture of the world order and, more importantly, our place in it.

Awareness of oneself as a compendium of the Universe, one’s role and purpose in general cosmic life, as well as the degree of integration with it and influence on the general process of life development both on earth and in space, as well as a deep understanding of the general process with the presence of feedback mechanisms, is the primary task of science as the vanguard of human thought in its moral and cognitive vector.

First of all, we are responsible for how we apply the knowledge received from Nature, what we spend it on and how we use the resources entrusted to us and how carefully we treat the world around us, which was prepared for our arrival with all its content, as well as how we realize the integrity of this world and our role in it as part of this WHOLE. These are the main questions that are guiding in scientific knowledge and worldview.

The main key fragments from the author's monograph and subsequent articles are attached to the topic covered in the historical review, which correlate with the ideas of predecessors and can give the next impetus to the development of theoretical thought in understanding the structure of the world order. The key aspect to which it is proposed to pay attention is the starting point in the theoretical reasoning of the conceptual framework of the monograph, which is based on the ontology of the fundamental principle of complementarity, which implies the existence of its equivalent in everything at all levels of scaling. From this starting point, it is proposed to conduct reasoning and bring theoretical views to the same denominator, respectively, on this base, it is proposed to return to the construction of a generalizing Theory of Everything.

For practical applications, in the author's monograph and subsequent articles, it is proposed to use the Möbius Geometry as a geometric analog of the principle of complementarity and to apply its properties to explain a number of basic and intractable questions of physics. I believe that the analogies I have drawn quite clearly illustrate the explanations of these issues in the format of the Möbius Geometry application and will give a creative impetus to the further development of figurative theoretical thinking.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

В концептуальном каркасе авторской монографии «Субстанция. Атом. Теория Всего» мною были сделаны выводы относительно фундаментальности Принципа Комплементарности и предложено соединение этого исходного принципа с его Геометроаналогом – листом Мёбиуса и его свойствами – в качестве отправной онтологической точки для рассуждений и основного ключа к представлению пространственных структур. Выводы в монографии были сделаны вне зависимости от наличия в поле наукомыслия как мёбиусных теорий, так и присутствия в других теориях элементов, связанных с геометрией Мёбиуса. Можно сказать, что о наличии таких элементов на историческом пути развития науки я просто не знала, поскольку целенаправленно не занималась ни поиском, ни конкретно научной деятельностью в этом направлении. В основном логика и выводы, предложенные мною в монографии, базировались на том внутреннем знании, которое мы называем априорным и которое я вывела большей частью на фундаменте лингвистической физики, а также на проведении аналогий и параллелей между аспектами знаний из различных областей.

Я очень хорошо понимала, что сделанные мною выводы, как бы они ни были хороши, весомы и значимы, нуждаются в практических приложениях. Некоторые из этих приложений были уже включены мною в поле монографии в процессе её создания и на основе той базы знаний в различных областях наук, которая мне была известна. Но этого явно было недостаточно. Мне необходимо было понимать, что было в поле науки относительно приложения Геометрии Мёбиуса на историческом этапе развития.

В дальнейшем ряд достаточно важных приложений были сделаны и получили дальнейшее развитие, благодаря работам авторов сайта Академии Тринитаризма и личным контактам с ними. На следующем этапе практические приложения пополнились благодаря знакомству с научно-историческими обзорами в их популярном изложении на сайтах [https://kniganews.org/ и https://kiwibyrd.org/], созданными на основе статей-оригиналов, опубликованных в различных научных журналах, что позволяло достаточно быстро получать ориентацию, а затем находить и прочитывать дополнительные источники и уже далее прилагать к этим научным фактам излагаемую мною мёбиусную концепцию. С использованием указанных дополнительных источников были сделаны последующие издания монографии (2-е, 3-е и 4-е), а также созданы и последующие статьи.

В данной работе большая часть исторического обзора развития современной науки в обозначенном ключе является выборкой по данной тематике из статей на обозначенных выше сайтах.

Выражаю глубокую благодарность всем авторам за их бескорыстный труд и проявленные аналитические способности.

Антония Ильинская.

формате PDF (13710Кб)