Ю.Л. Щапова разработала модель археологических эпох, используя ряд Фибоначчи и введя в науку новый динамический параметр - возрастающую сложность физического объекта как неотъемлемый параметр эволюции. Археологию и (археологов )можно разделить на три разные части (группы) . Одна группа археологов - это работники в поле, которые собирают артефакты об эволюции популяции человека по определенной и сложной методологии. Другая часть археологии – это теоретическая систематизация собранных артефактов в виде построения археологических эпох и установления границ между этапами развития культуры и материального производства в разные эпохи. Третья часть – это включение опыта археологии в современное естествознание, культуру и мировоззрение.

Открытие археолога Ю.Л. Щаповой о возрастающем параметре (сложности в эволюции) я приравниваю по значимости для науки к открытию Г. Галилея для возникновения механики.

Г. Галилей открыл человечеству «третий глаз». Он установил важнейший методологический факт: закономерности природы можно познавать за рамками человеческих чувств и интуиции с помощью физического опыта, описанного языком математики. И. Ньютон сформулировал три закона механики, ввёл математический анализ, использующий малую убывающую величину для касательной к траектории движения тела. Первый закон механики Ньютона постулирует существование равновесия физического тела. Второй закон этой механики указывает на связь координаты массы тела и приложенной внешней силы. Третий закон постулирует, что временем взаимодействия частиц для механического движения можно пренебречь. Классическая механика пренебрегает эволюцией физического объекта. Другими словами, объектом классической механики является движение пассивного физического объекта. Когда его размерами, границей и памятью о предыстории возникновения и развития можно пренебречь, и свести моделирование к бинарным математическим отношениям, к модели материальной точки в некотором геометрическом пространстве.

Археология же исследует эволюцию популяции человека, объектом которой является переменная организация физического объекта. Ю.Л. Щапова установила и измерила малый возрастающий параметр – сложность организации физического объекта в процессе эволюции. Археологический артефакт содержит кроме массы тела информацию о сложности технологии его изготовления, как результат активной деятельности популяции человека за большой интервал времени наблюдения. Например, артефакт стекло содержит информацию о морфологии и технологии его изготовления, его химическом составе, температурной обработке и его эстетической и культурологической ценности. По информации о сложности объекта Ю.Л. Щапова построила хронологию археологических эпох по ряду Фибоначчи. Она установила, что существует соответствие между уровнем развития материального производства и антропологией человека. Она усовершенствовала «третий глаз» человечества, открытый Г. Галилеем и И.Ньютоном. В природе есть не только убывающий параметр, но и возрастающий параметр - сложность организации физического тела. Используя этот новый физический параметр, она описала впервые эволюцию с помощью ряда Фибоначчи. Её модель описывает эволюцию в интервале от 7 млн.лет до 5 тыс. лет до новой эры, где движущей «силой» развития и эволюции является не внешняя сила, а внутренний процесс – информационный резонанс, происходящий при коммуникации людей между собой и с искусственной средой своего обитания.

Археологический опыт Ю.Л. Щаповой подтвердил главное методологическое открытие Г. Галилея, И. Ньютона, что закономерности природы можно познавать с помощью опыта и математики.

Однако опыт археологии принципиально отличается от опыта механики и термодинамики малым возрастающим параметром - сложностью организации физического объекта. Эволюцию популяции человека Ю.Л. Щапова описала рядом Фибоначчи, который переходит после десятого члена в геометрическую прогрессию с множителем, равным золотому отношению. Отсюда она сделала вывод, что популяция человека стремилась к гармонизации отношений по золотому отношению.

Живой организм уходит от состояния равновесия, как отметил Э.Бауэр, причем ускоренно по внутренним причинам, как показала Ю.Л. Щапова. Таким образом, для моделирования эволюции оказалась неприемлемой вся физика, основанная на законах механики и термодинамики, и математика, основанная на натуральном ряде, геометрии Евклида и математическом анализе.

Ю.Л. Щапова установила, что от человека остается в эволюции только информационная память, в процессах в которых он участвовал. Информационная память, которая характеризует сложность организации физического тела и определяет его саморазвитие, – это не только новый физический параметр для современной науки, но и основа для новой парадигмы саморазвития организации сложной системы.

Для того, чтобы объективно оценить важность и значимость открытий, сделанных археологом Ю.Л. Щаповой, полезно вспомнить актуальные проблемы современной науки, находящейся в поиске физико-математической модели эволюции организации природы и физики живого организма.

Давно известно, что движение физического тела по законам статистической механики и термодинамики противоречит опыту живого организма. На это фундаментальное противоречие современной науки мне указал проф. химфака МГУ Н.И. Кобозев в личной беседе в 1968 г. Ранее на этот факт указал В. Томсон в 1842 г. «Тело живого работает не как термодинамическая машина». Исследователи ищут давно способы разрешения этого противоречия. Живой организм активен и находится в устойчивом неравновесии, как отметил Э. Бауэр в 1935 г. Живому свойственны принцип триединства, накопление и передача информационной памяти при обмене информацией, энергией и веществом, возникновение, свобода выбора, размножение и гибель. А законы статистической механики и термодинамики построены на бинарной модели равновесия физического тела, как будто бы оно пассивно и не имеет предыстории своего возникновения и развития. Точнее, традиционная физика, противоречащая опыту живого организма, построена на статистической модели равновесия материальной точки и эргодической гипотезе, которые ввёл Л. Больцман и назвал их фикциями, потому что они противоречат опыту живой природы, в 1903 г. Поэтому давно обсуждается необходимость новой физической парадигмы, которая обобщает модель статистического равновесия материальной точки. Для моделирования процесса эволюции и возникновения физики живого организма необходима иная парадигма.

На возможные пути разработки новой парадигмы, учитывающей эволюцию, указали многие предшественники. Так Н.В. Бугаев указал на аритмологию, А.А. Богданов – на тектологию, Н. Винер - на кибернетику, Н.И. Кобозев - на информационный векторно-броуновский процесс, Л.А. Шелепин - на немарковскую парадигму, в основу которой положен опыт золотой пропорции. Н. Н. Семенов построил физику цепных реакций, а математика развития и эволюции оказалась неразработанной. Сегодня оказались в моде дополнительно синергетическая и реляционная парадигмы. Новая объективная парадигма должна содержать известные законы физики и естествознания, как свои предельные частные случаи, описывать известный опыт, включая опыт живого организма и новые экспериментальные факты археологии.

Наше исследование этого противоречия показало, что его причиной является построение математики на натуральном ряде и математической точке, геометрии Евклида. Например, опыт яблоко плюс яблоко будет куча мусора через какое-то время. Чтобы операция сложения целых чисел не противоречила опыту, надо рассматривать только такой опыт, в котором можно пренебрегать эволюцией и активными свойствами организаций физического тела.

А живой организм — это «дышащие» три границы и переменный состав вещества, энергии и информации, да ещё факт размножения, содержащий активную передачу памяти при взаимодействии с благоприятной окружающей средой или другим организмом.

Первый закон механики Ньютона оказался частным случаем организации физического тела, когда тело находится уже в условиях резонанса волновых процессов с механизмом отрицательной обратной связи, который стабилизует динамические параметры физического тела. Ускоренное развитие организации природы происходит из-за накопления памяти в ней, как показал археологический опыт, и в виде резонансов, приводящих к формированию границы, которая гармонизирует противоположные процессы по золотой пропорции. Движение тел в природе происходит из-за их активного резонансного взаимодействия между собой. В реальной природе все физические объекты активно взаимодействуют между собой и имеют память, накопленную предысторией их возникновения и развития. Согласно археологическому опыту человек живет сразу в трех разных мирах по разным физико-математическим моделям: в искусственной материальной среде, сформированной человечеством на математике, основанной на целом числе, по закономерностям живого организма, которому свойственно саморазвитие путем накопления информационной памяти и по законам Космоса, неживой косной природы, где память очень медленно прирастает.

Наша планета является вращающимся резонатором для электромагнитных осцилляций, с собственным магнитным полем, защищающим его внутренний состав от сильного радиационного излучения, создавая условия для устойчивого роста сложности вещества. С другой стороны, на нашей планете постоянно возникают молнии, локальные неоднородные явления, падают метеориты, которые приводят к возникновению новых видов осцилляций и, в конечном итоге, нового вещества. Таким образом, явления природы на нашей планете имеют противоположные процессы, между которыми возникает спонтанно граница как третий вид процессов, которые гармонизируют отношения по золотой пропорции между противоположными процессами. Становление организации Бытия происходит в результате резонанса между тремя сущностями с механизмами обратной связи, которые формируют пространство, время, протяженность, массу и другие физические параметры. Организация Бытия обладает информационной памятью, как отметил Л.А. Шелепин, разрабатывая немарковскую парадигму. Л.В. Лесков указал, что информационные взаимодействия приводят к нелинейным закономерностям эволюции. Определяющую роль информационной памяти в эволюции отметил Гринченко С.Н. Кроме того, все объекты природы имеют свою предысторию возникновения и развития, как показал современный археологический опыт, установленный Ю.Л. Щаповой. Элементом информационной памяти служит сам спонтанный информационный резонанс, формирующий границу для сосуществования противоположных процессов, начиная с взаимодействия Бытия с Небытием для той локальной области, где он произошел. Эта граница эволюционирует, удовлетворяя ряду Фибоначчи.

Кроме движения пассивной системы по законам кинетической и потенциальной энергии реальная система формирует границу между противоположными процессами за счет информационного резонанса, что приводит к росту её сложности системы.

Археолог Ю.Л. Щапова установила впервые мост между гуманитарными знаниями и естествознанием для понимания закономерностей эволюции, да так что естествознание и философию надо перестраивать заново, начиная с основ математики и мировоззрения. Она установила опыт эволюции, на основе которого должна возникнуть новая парадигма.

Она нашла и измерила новый медленно возрастающий параметр - сложность физического объекта, в то время как современное естествознание построено на убывающем малом параметре производной, касательной к траектории движения.

Суть феномена эволюции состоит не в движении тела в пространстве и во времени, в информационном резонансе, который увеличивает сложность организации тела и формирует его новую границу.

Я же переношу этот феномен эволюции на всю природу.

Я ввожу гипотезу, что причиной эволюции является информационный резонанс трёх осцилляций.

Три осцилляции или волны могут вступать в резонанс между собой, так что возникает новая волна со своим типом колебаний или типом степени свободы.

Эврика, инсайт, озарение в общем виде - это информационный резонанс, приводящий к возникновению новой степени свободы даже в косной неживой природе.

Вместо модели равновесия физического объекта я ввёл информационный инвариант для трёх осцилляций, вместо внешней силы я ввел информационный резонанс со своим уравнением симметрии и механизмы отрицательной и положительной обратной связи. Получил модель формирования границы между противоположными процессами по трём золотым спиралям. Так что причиной эволюции служит не внешняя сила, а внутренний информационный резонанс с механизмами обратной связи, которые формируют границу, гармонизирующую противоположные процессы. Возникновение нового - это свойство всей природы, просто процесс возникновения нового в живом организме идет быстрее, чем в косном, а в человеке еще быстрее, чем у других животных.

Для этого всего и нужно обобщить модель материальной точки Галилея – Ньютона, но не за счет усложнения геометрии как это сделали Э.Шредингер и А. Эйнштейн, а используя опыт археолога Ю.Л. Щаповой, наделив субстанцию третьей сущностью: параметрами сложности и информационной памяти.

Объекты природы изменяют своё движение под действием внешней силы — это один опыт науки. Объекты природы могут вступать во внутреннее резонансное взаимодействие, изменяющее их качество и сложность организации - это другой опыт науки. Так что эволюция обусловлена информационными резонансными взаимодействиями, которых ранее не было в моделях физики и в естествознании. А в реальности имеет место синтез двух разных явлений природы.

Три сущности в условиях резонанса приводят к возникновению нового качества в объектах природы при наличии механизмов обратной связи.

Чтобы противоположности выживали в единой системе, между ними должна формироваться граница, гармонизирующая отношения между ними.

Резонанс, граница и на основе алгебраических фракталов золотого сечения можно строить современную физику и математику.

1. Щапова Ю. Л., Гринченко С.Н. Введение в теорию археологической эпохи. М., МГУ, 2017. 235 с.
2. Азроянц Э.А., Харитонов А.С., Шелепин Л.А. "Немарковские процессы как новая парадигма". Вопросы философии, 1999, №7, с. 94-104.
3. Харитонов А.С. Теория симметрии хаоса и порядка, закон Предустановленной гармонии. // Science and Education. Sheffield, UK. v.17, September 5-6, 2014, Physics.p.19-27.
4. Харитонов А.С. Структурное описание сложной системы. ж. Прикладная физика №1. 2007, с. 5-10.
5. Харитонов А.С. Переменное трёхсущностное пространство доступных событий. /Метафизика 2018 .28(2) с. 99 -101.
6. Харитонов А.С., Руденко В.К. Значение трудов Ю.Л. Щаповой для междисциплинарных исследований. М., МОИП, 23-02, 2020. с. 29-31.
7. Харитонов А.С., Руденко В.К. Значение трудов Ю.Л. Щаповой для развития естествознания. «Поиск длиною в жизнь». М., INFRF-М. 2022. с. 118-120.
8. 3. Харитонов А.С. О научных достижениях Ю.Л. Щаповой.
9. Сайт: Академия тринитаризма от 27.02.2023.